replica watches |

2012. május 4. 04:12

|

hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet

pollner |

2007. október 12. 19:10

|

@arsenhu: Kösz, jogos. Kijavítottam.

arsenhu |

2007. október 12. 17:57

|

"Évek óta írok honlapelemzéseket"

ez a szövegrészlet így a törött linkkel akkor is nagyon vicces, ha csak elírás :D

pollner |

2007. október 11. 11:27

|

@Merras: Ha valaki egy inygenes szolgáltatást turbóz fel és árul pénzért, akkor érdemes tisztázni, mi ebből az ő munkája. Ellenkező eseben számolnia kell az ilyen kritikákkal.

Merras |

2007. október 11. 11:04

|

http://webszemet.blog.hu/2007/09/27/akcijjo_ingyenes_blogot_150ezerert

Konkrétan erre a postra gondoltam, ami elég parázs vitát generált a webmesterek körében.

Pierre |

2007. október 11. 09:54

|

Ha az elemző mellényúl, mert nem látta át az esetleges előnyöket, a motivációt, két eset lehetséges:
- vagy nem sikerült kívülről jól megítélni,
- vagy a készítőnek nem sikerült átvinnie az üzenetet.
Azért ez utóbbira is vannak példák...
Nem akarom Pollnert védeni (nem is tisztem, továbbá nem is szorul rá), de ez olyasmi, mint a műkritikusok esete. Egy színdarabnál, könyvnél, festménynél ugyanúgy előfordulhat, hogy a kritikus egész mást látott (vagy nem látott) benne, mint a művész. A közönség majd eldönti, hogy a kritikus volt hülye, vagy a művésznél "nem jött át" (Péli Barna után szabadon...).

pollner |

2007. október 11. 08:41

|

Amikor valaki kívülről próbál következtetni a készítők motivációira, mindig kockáztatja, hogy alaposan melléfog. Ez benne van a műfajban.

Merras |

2007. október 11. 01:28

|

Azért néha hajlamos mellényúlni is, anélkül, hogy átlátná, hogy esetleg egy honlalkészítő brigádnál milyen lehetséges előnyök vannak.