Nagy-Britanniában, 1000 ember megkérdezésével készült nemrég az a felmérés, aminek eredménye szerint a megkérdezettek
> 66 százaléka tartja a tévét a leghitelesebb hírforrásnak
> 63 százaléka a lapokat tartja annak
>55 százaléka a rádiót tette az első helyre.
Szegény mostoha portálok csak 36 százaléknyi szavazatot kaptak, a blogok 24 százalékot.
Persze, könnyű ott hitelesnek tartani a tévét, ahol a BBC a vezető csatorna.
A Széles Néptömegek idehaza a kertévék bulvár-hírműsorait nézik, de egy minimális IQ hányados felett nyilván nem tartják azokat „hiteles információforrásnak”
Ami a lapokat illeti, nálunk a „kinek a pap, kinek a papné” szabály érvényesül: Senki sem ismeri el hitelesnek a „másik oldal” lapját. A vezető portálokat sokan nézik, nekik szinte csak a hazai internetezők lassan növekvő száma jelöli ki a szigorú növekedési határt. Kíváncsi lennék, milyen eredményekkel járna számukra egy ilyen hitelesség-vizsgálat. Úgy tippelem, hogy nálunk a blogoszféra hitelessége az énblogok túlsúlya és megfelelő ismertség hiánya miatt ilyen összehasonlító vizsgálatban még nem lenne mérhető. (Az énblogok hitelessége persze mindig 100 százalék, hiszen ki tudósíthat pontosabban saját belső világomról, mint én magam?)
(via BBC)
Vibram five fingers is the shoes which moves your body in a more natural and healthy way.
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
... azert azt hadd tegyem hozza, hogy minden relativ. Itten (USA) ket, azaz ketto _rendszeresen_ (azaz gyakorlatilag barmikor, barmit) nezheto csatorna van, es ezek kozul az egyik a BBCAmerica, pedig ez mar egy lebutitott, amerikaiak szamara keszult BBC. Es megis, mintha nem is egy bolygorol szarmazna nehany oriasi amerikai tevecsatornaval...
Ami pedig a hirmusorokat illeti... a BBCAmerican lathato BBC World News az egyik kotelezo napi penzum. Szoval azert a BBC-hitelessegnek csak van valami hitel(esség)tőkéje.
Hettie
|
2006. augusztus 26. 01:21
|
"Persze, könnyű ott hitelesnek tartani a tévét, ahol a BBC a vezető csatorna."
Jot nevetnek ezen, de sajnos egyaltalan nem nevetseges a dolog. Ha van kedved guglizz ilyesmit, hogy BBC bias, Orla Guerin Bint Jbeil Alex Thomson (C4), ez csak a legfrissebb sztori.
vagy a BBC The editors blog hozzaszolasaiban (na jo, a postokat is erdemes elolvasni) is korulnezhetsz, meg a napilapok honlapjain.
Az sem veletlen, hogy miert most, a libanoni konfliktus utan jott ki ez a felmeres, ugyanis a BBC hallja az elegedetlenek hangjat, csak epp arroganciaval valaszol.
A BBC cikkbol nem derul ki, hogy ki a megrendelo, csak az, hogy a portalokat meg a blogokat milyen kevesen tartjak hitelesnek.
Es nem csak a libanoni konfliktus prezentalasaval vannak az embereknek problemai, de peldaul Jonathan Ross es Graham Norton fizetesevel is, az uj arab nyelvu al jazeera konkurenciajakent indulo tevecsatornaval (erre kellet az a penz amit a kelet-europai adasok megszuntetesevel sporoltak meg) and the list goes on...
RSS 