RSS Jeff Jarvis leszámolt a civil újságírással. Persze nem arról van szó, hogy kiábrándult volna belőle, csak rájött, hogy maga a név („citizen journalism”) nem jó. (Na, ennek én is örülök, mert még sehogy sem sikerült a magyar megfelelőt megtalálni. A „civil újságírás” és az „állampolgári zsurnalizmus” is elég bénán hangzik.) Jarvis szerint a „hálózatos újságírás” (networking journalism) jobban kifejezi, hogy ez az egész az együttműködésről szól, ahol profik és amatőrök dolgoznak össze annak érdekében, hogy felderítsék a valóságot.
Jarvis most beismeri, hogy a „citizen journalism” kifejezés mindig is bénán hangzott, volt valami pejoratív, lesajnálós benne, ráadásul feleslegesen kettéosztotta az újságíró társadalmat is. (Na, az nálunk e nélkül is sikerült.)
Elég másképpen látja a „civilek” és a nagy média viszonyát Rick Moran. Az American Thinkerben megjelent cikkében azt írja, hogy az online lapokban sikeresen működő blogok felkeltették a hirdetők érdeklődését, egyre inkább vevők a „mezítlábas” blogokra is. Amint megjelennek a hirdetők a blogokon, a bloggerek óhatatlanul megpróbálnak megfelelni a pénzforrás követelményeinek. Innentől pedig a blogok nem különböznek a Hagyományos Médiától.
A cikk további részében Moran a független Daily Kos nagyon is függő viszonyit leplezi le. Megfelelő ismeretek híján ehhez hozzászólni nem tudok, csak megállapítom, hogy láthatóan az amerikai sajtó egy részét sem kizárólag a Jarvis által vágyott „szeressük egymás gyerekek” szellem hatja át.
