Nem kell megijedni, nem a választási eredményekről lesz szó.
Két hete sincs, hogy keresőoptimalizáló versenyt hirdetett a Keresőblog. A nemes (és ingyenes) versengésben az nyer, aki december 31-ére a Google keresőben a legjobb helyezést kapja a „pillangószív” keresőszóra.
(Ha nem tudnád: A keresőoptimalizálás elvileg arról szól, hogyan készíthetsz olyan weboldalakat, amiket megtalálnak a keresők. A gyakorlatban inkább arról, hogyan manipulálhatod a keresőket úgy, hogy jobb eredményt kapj, mint amit megérdemelsz.
A keresőoptimalizálás kicsit olyan, mint a dopping az élsportban: Ejnye-bejnye, csúnya dolog, de nélküle nem lehet mutatós eredményeket elérni. Ha viszont túl durván csinálod, megeshet, hogy kitiltanak a játékból.)
A verseny persze más, itt minden lelkifurdalás nélkül bemutathatod, mit is tudsz. A siker máris óriási, jelenleg a Google 412.000 pillangószíves oldalt talál.
Azt gondoltam, hogy leginkább az informatikusok és az online marketingesek vetik majd bele maguk a versenybe, de legnagyobb csodálkozásomra a legaktívabbak között ott van Balla D. Károly író / újságíró / blogger. BDK-t valósággal megihlette a téma és költői magasságokba emelte az egyre hevesebben dobogó pillangószívet.
Manipulációval szembesülhetnek a Golden Blog végjátékának szurkoló isi. Az egyik játékos e-mailben szólította fel ügyfeleit a szavazásra. Nem a győztesnek járó notebookra vágyik – ezt a szavazók által kijelölt alapítványnak kívánja adni – hanem láthatóan maga a győzelem, a nyerés technikája izgatja. Összeegyeztethető ez a "fair play" elveivel?
Az ilyen módon kivívott győzelem persze nem a versenyben indított blog erényeit, hanem a versenyző manipulációs képességét, végső soron szakmai rátermettségét bizonyítja.
Azt hiszem, a Golden Blog szervezőinek jövőre alaposan át kell gondolniuk a versenyszabályokat!
Halottatok már a seo-contest2008ról ?
Akos
|
2006. augusztus 9. 10:54
|
Kedves Mária!
Elnézést kérek a figyelmetlenségemért, az utóbbi egy-két hétben már nem igazán követtem a blogot és annak hozzászólásait.
Így elkerülte figyelmemet az alábbi, augusztus 3-i bejegyzés Wolf Gábor részéről:
"Hiba volt...
amikor azt mondtam: törlöm a név nélküli bejegyzéseket.
Úgyhogy mostantól aki szégyelli a nevét a véleményéhez adni, az is hozzászólhat szabadon - Isten hozott! :)"
Az odaszúrás persze azért itt is megvolt - ld. "szégyelli a nevét".
Mária
|
2006. augusztus 8. 07:20
|
Hát hogyne, Kedves Ákos! Az én beírásaimat meg csak azért nem törli, bár név, cím és rövid szakmai önéletrajz nélkül írom, mert - mint ahogyan azt P.szív K. is észrevételezte - én vagyok W. G. titkos ügynöke. Nőjetek már fel, Gyerekek!
Akos
|
2006. augusztus 7. 16:43
|
"véleményéNEK ellentmondó" - bocs
Akos
|
2006. augusztus 7. 16:41
|
Sokáig lelkes olvasója voltam a Marketing Commandónak, sajnos egyre inkább kiábrándulok belőle.
Az "idomított" jelző tényleg tökéletesen illik a MC olvasóira. Nem véletlen, hogy a "rajongók" teljes névvel írták le dicséretüket - WG ugyanis blogjában elvárja, hogy minden hozzászólás teljes névvel történjen - aki ezt nem tartja be, annak kommentjét többnyire törli.
Ezzel azt sugallja, hogy a valós név nélküli vélemény, legyen bármilyen tartalmas, értelmes, vitát előrevivő, tulajdonképpen gyáva, alja dolog.
Az pedig, hogy nem nagyon szeret a blogjába beírt, véleményével ellentmondó megjegyzésekre reagálni, egyrészt a kommentelést egyfajta díszítőfunkcióvá silányítja, másrészt számomra jelentős mértékben hitelteleníti mondandóját.
Kissé olyan érzésem van ugyanis, mintha a mindent elsöprő lendületéhez, magabiztosságához a folyamatos pozitív visszajelzés, illetve az ellenérvelők "úgysem potenciális vevő, ne pazarold hát rá az időt" ideológia alapján félresöprése elengedhetetlen.
Egy lehelletnyit túlságosan kiérződik a dinamikus sales-es görcsölése, pszichológiai öntuningja.
Sajnálom, mert amúgy tényleg az egyik legolvasmányosabb, ötletesebb szakmai blog volna.
Véleményem szerint EZT a blogversenyt ELEVE a profik számára kellett volna meghirdetni. Tőlük lehet ugyanis tanulni. Nem azoktól, akik a hónap végén a Muttertól kérnek kölcsön öt rongyot. Meg HVG számára is elegánsabb lett volna a "profi" kategóriát, mint a "gimisek-fősulisok" rangadóját menedzselni. Mégis csak egy mértékadó gazdasági hetilapról, nem pedig a Garfield Magazinról van szó.
Panta
|
2006. augusztus 5. 15:00
|
ha jól értem, Wolf Gábor fölkérte az ismerőseit, ha hasznosnak találják a tanácsait szavazzanak rá. Tehát az ismerőseit. Akik elégedettek. Micsoda förtelmes ötlet! Mostantól én is olvasom a blogját és remélem, nem hallgat a sok kicsinyes, fantáziátlan hozzászólóra
Amit Wolf Gábor csinált, az nem manipuláció, nem visszaélés. Ez a verseny erről szól: kinek van több olvasója, és azokat mennyire tudja mozgósítani. A tavalyin is már jól látszott ez, az ideiből pedig Gábornak köszönhetően még inkább.
Kelt
|
2006. augusztus 4. 14:22
|
Topikzuzu:
Amellett, hogy egyetértünk abban, hogy nem csalt Wolf Gábor - viszont szerintem sportszerűtlen volt, szerinted meg nem - hadd hívjam fel arra a figyelmedet, hogy (1) két barrikádot feltételezni (2) megmondani, hogy 'mi' és 'ti' milyenek vagytok, nem túl szerencsés egy vitában. A fentiek minősített esete a versenyszféra és a "Muttertól" való kölcsönkérés szembeállítása. Az ilyesfajta távkiértékelés díja többnyire közröhej. Legközelebb próbálj meg érvelni.
Szerintem ha nem is szabálytalan, de durván spotszerűtlen húzás volt az MC akciója. Kicsit hosszabban:
http://ihateithere.freeblog.hu/archives/2006/08/04/Ingyelaptop_a_mikrovallalkozasnak/
BéDáKá
|
2006. augusztus 3. 22:01
|
Kösz az említést és a "költői magasságot". Azóta két újabb "remeklésem" is volt, tán nem otrombaság itt ajánlanom figyelmetekbe:
Szólásmondások pillangószívvel, saját gyűjtés:
http://bdk.blogter.hu/?post_id=65606
Magyarország államformája: illangószív:
http://bdk.blogter.hu/?post_id=62915
Különben nagyon élvezem a versenyt, ami azért is sajátos, mert voltaképp azt sem tudom, mi az a keresőoptimizálás.
BéDéKá
|
2006. augusztus 3. 22:00
|
Kösz az említést és a "költői magasságot". Azóta két újabb "remeklésem" is volt, tán nem otrombaság itt ajánlanom figyelmetekbe:
Szólásmondások pillangószívvel, saját gyűjtés:
http://bdk.blogter.hu/?post_id=65606
Magyarország államformája: illangószív:
http://bdk.blogter.hu/?post_id=62915
Különben nagyon élvezem a versenyt, ami azért is sajátos, mert voltaképp azt sem tudom, mi az a keresőoptimizálás.
art
|
2006. augusztus 3. 20:11
|
Beigazolódott a gyanúd, vitt mindent az élelmes és gátlástalan. :(
Kedves Marketing Commando rajongóinak bírálói!
Én saját belátásom szerint szavaztam MC-ra. Számomra akár sértő is lehetne a ránk zúduló becsmérlés. De mi nem sértődünk meg és nem fakadunk ki mint ti, mert mi a versenyszféra játékosai vagyunk. Ha ti is itt tevékenykednétek biztos nem írnátok becsmérlő, lekicsinylő megjegyzéseket olyanokról, akiket nem is ismertek. Szerencsések vagytok, hogy sok ráérős semmittevő időtökben blogok tömkelegét tudjátok habzsolni, miközben a hónap végén a Muttertől kértek kölcsön öt rugót.
Ezt a versenyt lehet, hogy szerintetek nem a legjobb nyerte, de a legtöbb szavazatot ö nyerte, mert tudta, hogyan kell és ezt nem tiltotta senki.
Semmi féle csalás nem történt, hiszen mindenkinek adva volt a lehetőség.
Egyébként meg ti is tudjátok, hogy nem lehet az almát összehasonlítani a néptánccal - mivel két külön kategória.
A verseny legnagyobb hibája, hogy nem kategóriánként nyertek a pályázók.Ezért pedig nem a MC-t kell becsmérelni.
De azért jövőre hajrá a többieknek is.
Üdv: Topikzuzu
Kedves Wolfék (!) - kösz a commentek bemásolását!
Emc
|
2006. augusztus 2. 11:17
|
Pocakos: Igen, én is így tudom, de nem is a győztes miatt vetettem fel, hanem a kiválasztás metodikája miatt.
A blogos kérdésed egyébként téma volt a web2 szimpóziumon is. Jó és jogos a felvetés.
zakner felvetése is nagyon jó: mert ha a látogatottságot vetnénk latba, akkor másról beszélünk. (A könyves példára visszatérve: A legolvasottabb könyv a legjobb? Vagy a napilapoknál az, amit legtöbben vesznek?) Ha a Homár felvetette volna a szavazást, eredmény lett volna? Az, hogy nem vetette fel, de másnak ez fontos volt, nem megengedett eszköz?
Wolfék
|
2006. augusztus 2. 09:03
|
Megint megjelentek a goldenblog topikjéban azok a Wolf-bálványozó bejegyzések, amelyek közül vagy 20-at nemrég kimoderáltak. Névvel, cégnévvel. Furcsa, hogy miért gondolják, hogy a szavazáson kívül még erre is szükség van?
Wolf Gábor blogja tartalmas és sokat segít a marketing tökéletesítésében, ami sajnos mind a magyar kultúrának, mind a megjelenő multik miatt, nagyon nehéz manapság.
Oroszné Kis Tahi Mária , 2006. augusztus 2. 08:45
Mindenképpen Wolf Gábor blogjára szavazok. Nekem már sokat segített az ötleteivel a munkámban.
Takács Ottilia , 2006. augusztus 2. 08:23
Wolf Gábor blogja a legjobb!
Nyitrai József , 2006. augusztus 2. 07:44
pollner
|
2006. augusztus 1. 14:53
|
OFF Pocakos: Pásztor Tibor "díszzsidózása" a kutyát sem érdekelte volna, ha nincs kampány. (Ő korábban is blgolt és cifrábbakat is írt a blogjába. Inkább talán arról volt szó, hogy a blogját - és a saját hülyeségét - használták fel ellene. ON
Pocakos
|
2006. augusztus 1. 13:51
|
pollner: köszi! ;-) Azért én ide sorolnám P. Tibor esetét is, hiszen egy blog (egy magánnapló!) bejegyzés miatt kényszerítették a visszalépésre.
zakner
|
2006. augusztus 1. 13:22
|
Én az alap goldenblog feltevére hívnám fel a figyelmet. valami olyasmi (volt), hogy "most nem a látogatottság számít". azzal, hogy kilép a kampány a blogszférából, csakis a látogatottság fog számítani.
ami nem feltétlenül baj, csak akkor a kicsi, de jó blogoknak nulla esélyük van. (lehet, hogy ha a homár reklámozta volna a versenyt, akkor hiába kommandózik Wolf Gávor.)
viszont ilyen szempontból olvasottsági alapon (tudom, ez nem egyenlő hűséggel) is lehetne dönteni, oszt jó napot.
pollner
|
2006. augusztus 1. 12:51
|
pocakos: Nem tudok ilyen felmérésről. Magánvéleményem, hogy legfeljebb Gyurcsány blogjának lehetett valamilyen mérhető hatása, az is inkább közvetett módon, a Nagy Méádián keresztül érhette el ezt. Nem hiszem tehát, hogy Tarlóst a blogja viszi győzelemre.
pollner
|
2006. augusztus 1. 12:48
|
Wolf Gábor: A "korhelyeskedést" én is támogatom, a korteskedéssel kapcsolatban vannak azért fenntartásaim. Ez a téma azonban messze túlmutat a GB-n és általában a Médiablog választott tematikáján is:-)
Pocakos
|
2006. augusztus 1. 12:20
|
Emc: ha jól emlékszem, a "Nagy Könyv"-nél az Egri csillagok nyert. Valószínűleg a legolvasottabb magyar mű - különösen, hogy (iskolai) kötelező olvasmány.
Általában a "közönségszavazat"-ról: Ez miben különbözik a (politikai) választástól? - a "tetszésnyilvánítás"-tól?
pollner: készült felmérés, hogy mennyire befolyásolta a (parlamenti) választásokat a politikusok "blogger-kedése"? Valaki is állíthatja, hogy ennek köszönheti a parlamentbe-jutását? Ez már csak azért is érdekes lenne, hogy mi várható októberben a helyhatósági választásokon? - blogilag.
Imádok vitázni!
A kérdés az, hogy a GB döntéshez van-e közönségszavazazt, vagy nincs.
Ha a közönség is szavazhat, akkor semmiképp se lenne "demokratikus" kizárni a korhelyeskedést (jobb szó nem jutott eszembe)
Emc
|
2006. augusztus 1. 10:54
|
Igen, pont attól érdekes ez a felvetés, hogy úgy is vehető, hogy az MC a blogszférától elszakad, de a saját tematikájának, a marketingnek használja az eszköztárát.
Kérdés, hogy ez mennyiben különbözik egy olyan blogbejegyzéstől, amit más blog írója tesz a szavazásra buzdítva, és RSS-ben vagy más módon az ő olvasói ugyanúgy értesülnek róla.
Az objektivitásra érdemes törekedni, de nehéz ügy. Például a Homár bizonyára igen magas olvasottságnak örvend, mégis kevésbé volt motiválva a szavazásra az olvasótábora. Akkor a Homár blog jónak tekinthető vagy nem?
Nem újkeletű a dolog, annak idejéán "A Nagy Könyv" szavazásnál is elgondolkodtató volt, vajon mennyire a személyiségek és a készített "ajánlófilmek" döntik el a végeredményt, és mennyire maga a könyv.
pollner
|
2006. augusztus 1. 09:56
|
Feleky Lajos: A kérdés az, hogy a tisztességes versenybe belefér-e, hogy az egyik versenyző a "pályám kívülről" is gyűjtsön pontokat? A szabályzat nem tiltja, a bloggereknek viszontz nyilván jobban tetszene, ha a verseny a pályán belül maradna. A dolof attó válik érdekessé, hogy a MC ugyan kilép a pályáról (blogoszféra) de egyáltalán nem lép ki saját tematikájából (marketing).
Ami a névvel vállalt hozzászólásokat illeti, az azt jelzi, hogy a MC-nak sok lojális olvasója/ügyfele van. (Szerintem ez egy marketingcégnél nem olyan nagy csapás.) Ennek ellenére úgy gondolom, hogy a jövőben (előre) ki kellene zárni az efféle pontgyűjtés lehetőségét.
pollner
|
2006. augusztus 1. 09:48
|
El Lobo: Szerintem félreértettél. A SEO nehezen foglalható össze 1-2 mondatban, én sem ezzel próbálkoztam, csak megpróbáltam bevonni azokat az olvasókat is, akiknek teljesen idegen a téma. Ha nem derült volna ki, nekem tetszik a "pillangószív" verseny, pontosan azért, mert semmi másról nem szól, csak SEO-tudás csillogtatásáról. Fontosnak tartom azt is, hogy a honlapok készítésénél figyelembe vegyék a "láthatóságí szempontokat", viszont nem szeretem az erőszakos, durva manipulációkat. Nyilván nem tartom a honlapomtimalizálást "trágya mesterségnek", bár - mint minden divatos szakmában - itt is rengeteg a kókler.
Valóban tagja voltam a GB zsűrijének, de ez kizárólag a 100-as listára való jelölésre, illetve 2 kategóriában való szavazásra korlátozódott. Most én is ugyanolyan befolyással vagyok a végeredményre, mint bárki más. Vagy még kevesebbel (nem szavazok) - mert nem látom értelmét, hogy 11 nagyon különböző blogot rangsoroljak.
bakura
|
2006. augusztus 1. 09:03
|
Én viszont nagyjából egyetértek Pollnerrel. Annyit azért hozzáteszek, hogy már nagyon idegesít ez a pillangószív dolog...
Nahát, egy bloggernek nincs is annál nagyobb boldogság, mintha vitatémát indíthat!
Nagyon eltérő visszajelzéseket kaptam erre a laptop-dologra, viszont ma éjfélig már több mint 1100-an szavaztak alapítványra - ez jó érzés ám.
Feri - nagyon értékelem a pártatlanságodat!
ui: nincs meg vkinek a Hvg lent említett fórum bejegyzései? Szívesen elolvastam volna, hogy kik keltek a védelmemre - a munkámnak ez a része az egyik legszebb fizetség :)
Kedves Pollner!
Írásod tévedéseket is hordoz.
1) A honlap-optimalizálásra kiírt verseny a google.co.hu-n nézendő, s ott 310.000 e pillanatban a szó-találat.
2) Az optimalizálást így leírni, ahogy te:
"hogyan manipulálhatod a keresőket", hm, nem szerencsés.
A jó cipőkészítőre sem azt mondják, manipulálja a bőrt, hanem hogy jó cipőt készít!
3) Az viszont manipuláció a részedről, hogy ezt írod:
"Manipulációval szembesülhetnek a Golden Blog végjátékának szurkoló is."
Az is-sel megerősíted azt, hogy a honlap-optimalizálás, a SEO egy "trágya" mesterség.
4) Persze, mint a GB zsüritagja, szintén manipulálsz, mikor úgy írsz a GB-ről, mintha semmi közöd nem lenne hozzá!
5) Végül ezt írod:
"manipulációs képességét, végső soron szakmai rátermettségét bizonyítja."
Hát, kedves Pollner, itt az ideje - és ezt nem cikiből mondom, hogy elmenj szabadságra!
Baráti üdvözlettel:
híved, El Lobo - A farkas
A Wolf-féle szavazásra buzdító felszólítás, amellett, hogy az első fordulóban is majdnem 1000 szavazatot eredményezett azért olyan érdekes, mert a szétküldött mailben először a szavaztot kéri az ügyféltől - utána pedig az utóiratben szól arról, hogy neki van blogja is, vagyis a szavazókról feltételezi, hogy nem jártasak a blogvilágban. (A felkérés belefér, de legalább a bloggerek döntsenek...)
Utózönge, vagyis hír arról, hogy milyen lelkesek ezek a szavazó ügyfelek: a http://goldenblog.hvg.hu/20067262.aspx címen lévő szavazásra buzdító felszólítást ma délutánra (a HVG törlése előtt...) 15-20 Wolf Gábor istenítéssel szemetelték tele ("Wolf G. Blogja a legjobb." "Megmentette az üzletemet rengeteg veszteségtől..." - nagy részük kereszt- és vezetéknévvel, ami ugyancsak mutatja, hogy a sztechnikába vagy a blogok közt kevésbé jártas idomított emberekről van szó.
Nem teljesen értek veled egyet. A "dopping az élsportban" hasonlatod tök jó, viszont egy különbség azért van. Én, mint fogyasztó (néző), nem vagyok becsapva, mert a sportverseny ettől még izgalmas, ugyanakkor engem, mint fogyasztót azért egy kicsit átver aki manipulálja a találati eredményeket. Ugyanis én azért keresek a google-lal, mert annak találatai közt éppen a relevánsak lesznek "feljebb". Ha ezt valaki manipulációval kijátssza, akkor engem, a keresést indítót is becsap egy kicsi.
Amúgy meg mindenféle manipuláció nélkül is lehet jó helyezést elérni. Nekem is sikerült (önhibámon kívül) pár kifejezésre, lsd. az egyik bejegyzésemet a napokban (http://devai.hu/firka/?p=125)
Üdv: dezo
Csak most vettem észre, hogy a szintén kategóriagyőzetes Kispad.hu is jótékonykodik. A különbség persze óriási: A bejegyzésben említett bloggal szemben ők nem a reménybeli, hanem a már ténylegesen megszerzett jutalmakat ajánlották fel
http://kispad.hu//200607/figyelem-jotekonysagi-arveres-a-kispadon.html jótékony célra