Amerikai és magyar kutatók érdekes tanulmányt publikáltak az online hírek életciklusáról.
Nagyon röviden: A korábbi vélekedésekkel elle ntétben az interneten publikált cikkek olvasottsága nem lineárisan, hanem a hatványgörbe szerint csökken. Az érdeklődés - gyakorlatilag a cikk tartalmától függetlenül - 36 óra alatt lecseng.
Már nem is tudom, melyik blogról estem be a PhysicsWeb portálra – hazudnék, ha azt állítanám, hogy napi olvasmányom – de később ráakadtam a cikk ismertetésére a WebProNew-on és írt róla Steve Rubel is
Sajnos elég rossz a memóriám, de most valahogy ismerős volt ez az egész történet. Kis kereséssel ráakadtam saját korábbi blogomban(Az ott leírtakat továbbra is érvényesnek tartom, ezért nem ismétlem itt meg.)
Hát igen, a hivatkozott publikáció 2005-tavaszán jelent meg, akkoriban írt róla a Nature, majd több lap és webszájt is.
Ez a történet maga cáfolja a hírek 36 órás életének elméletét. Vagy inkább kiegészíti. A web (digg.com) és az uborkaszezon együtt csodákra képesek, akár 14 hónap után is feltámaszthatnak és új életre kelthetnek egy hírt!
(Egyébként Rubel megállapítja, hogy a blogok igen képesek meghosszabbítani egy hír életét, amit a kommunikátoroknak és a kutatóknak is érdemes figyelembe venniük. - én persze hevesen bólogatok.)
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
bulbul: Az emlegetett vizsgálat az [origo] forgalmi adatai alapján készült.
bulbul
|
2006. július 14. 15:48
|
Azért ez az eredmény nem annyira meglepő akkor, ha arra gondoltok, hogy miképpen képes valaki a híreket a nagy portálokon elérni. A magyar oldalakon a nyitó lapon 2-4-8 óra a leforgása egy hírnek. Azt követően már csak az archívumban lehet elérni valamint a rá hivatkozó bármilyen utalásokon keresztül (emailbeli linkek, blogok, esetleg fórumok, chat-szobák).
Vagyis az egyszerű érdeklődő szinte képtelen erre.
És ez a szakmai oldalakon is nagyjából így van, mert ott is, ahol a közönség nagyobbik része ritkásan - hetente - látogató, ott kevesebb hír/cikk/anyag kerül ki a nyitólapra.
(Mellesleg azért van aki 'könyvtárba megy régi lapokat olvasni' - éppen a historikus adatok keresése miatt - de számuk persze elenyésző az eredeti forgalomhoz képest.
Rort-ot kiegészítve: a görbe lecsengése "tartalmasabb", hivatkozott, oktatásba bevont stb. cikkek esetében elnyúlhat. Sőt, az utóbbi esetben szemesztetek szerinti periodikus is lehet -- ahogyan tapasztalatom.
és egy érdekes reakció:
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5547054
Itt is olvasható:
http://www.mediainfo.com/eandp/departments/online/article_display.jsp?vnu_content_id=1002802375
Ahhoz képest, hogy a vizsgálat az [origo] híreinek vizsgálatán alapult, nem is siettétek el a dolgot/Esetleg Ti is a Nature-ből érteültetek a dolgoról?:-)/
Renton
|
2006. július 11. 16:41
|
Szia Pollner, ez tényleg tavalyi anyag, minket is meglepett, hogy újra feltűnt.
Kösz a szakszerű hozzászólást! A hivatkozott kutatás valóban a hírekkel foglalkozott. Maga a kutatást összefoglaló publikáció nyilván más kategóriába esik, de a róla tudósító rövid írás maga hír. Szerintem itt nem egy régebbi hír szándékos felmelegítséről van szó, valószínűbb, hogy a digg.com segítségével kiásott anyag kelt új életre.
rort
|
2006. július 11. 15:06
|
A hirek forgalmat nyilvan a hirportalokon, ujsagok oldalain levo hirek statusztikai alapjan keszitettek. Az ezekre valo forgalom (leven napi hirek) paluzibilisen lecsenghetnek egy-ket nap alatt. Plane h a hirportalokat az olvaspok nagy resze naponta latogatja (plusz a hirek is nehezebben erhetok el). Senki sem megy konyvtarba regi napilapokat olvasni.
A termeszettudomanyos cikkek mas ketegoria, a legtobbszor a cikk egy valtozata mar akar egy evig is korozhet mig megjelenik egy ismert folyoiratban. majd utana az erdeklodes valamilyen szinten megmarad hiszen tudomanyos teruleten az uj cikk a korabbiakra epitve, hivatklzva irodik. Radasul a szakmai folyoiratokbol a regebbiek is erdekesek lehetenek etehat van rajuk kesobb is kereslet (lasd szakfolyoiratok elofizetese, altalaban a back issuekat is meg lehet vennie ellentetben a speigellel mondjuk). Mas kerdes h ilyn cikkek olvasasi gobrje ugyan lehet h nem a hatvanygörbe szerint csokken - viszont a forgalum abszolut ertekben - legelabbis nap szinten kicsi.
RSS 