Be kell látnom, hajlamosak vagyunk idealizálni a közösségi médiát, a közösségi hálózatokat. A gyakorlatban azonban kiderül, hogy ezek nem csak a kollektív intelligencia érvényesülésére, hanem súlyos manipulációkra és a legmocskosabb náci propagandára is alkalmasak.
Az Index egy korábbi cikke szerint „az WiW-tagok felháborodása miatt június 12-én hétfőn leszedték a Hitler néven regisztrált, neonáci honlapokat reklámozó regisztrációkat az online közösségi hálózatról. Az egyik, különösen népszerű Hitlernek 842 ismerőse volt, munkahelyeként egy náci párt weboldalát adta meg az adatlapon.”
A törés csak átmeneti megoldásnak bizonyult. Június 23-án Cs. Kádár Péter (Fiksz Rádió) ismeretlen tettesek által elkövetett közösség elleni izgatás és bűnpártolás miatt tett feljelentést.
„A T-Online által tulajdonolt iWiW közösségi helyen hetek óta találhatók náci háborús bűnösök nevével jelzett tagok honlapjai. Barátaimmal közösen többször kértük, hogy a Mengeléket, Eva Braunokat, Goebbelseket, Hitlereket távolítsák el. Erre azonban nem került sor, sőt Szabó Márton, az iWiW ügyvezető igazgatója szerint e tagok eltávolítása törvénybe ütközne.
A mai napon egy újabb „Führer Adolf Hitler”-t találtunk, akinek kedvenc állatai zsidók és cigányok, és arra szólítja föl a magyarokat, hogy ne hagyják, hogy a cigányok eltapossák őket.
Mivel itt konkrét cselekvésre történő felhívás van, ezért ismeretlen tettes ellen közösség elleni uszítás, izgatás ellen teszek feljelentést, és ugyancsak emiatt teszek feljelentést a többi Mengele, Eva Braun, Goebbels és Hitler nevű iwiw-tag ellen. „
Nem várom, hogy a T-Online a feljelentésben megnevezett vezetőit bilincsbe verve vezessék el a rendőrök, viszont szívesen olvasnám bocsánatot kér nyilatkozatukat. Egyúttal beszámolhatnának arról, mit tesznek a hasonló esetek megismétlődése ellen.
Az iWiW-be csak ismerős ajánlásával (meghívóval) lehet belépni. Érdekes lenne tudni, hogy a Hitlereket kik hívták meg. Felelősséggel tartozunk-e azokért, akiknek meghívót küldünk. Büntetőjogi értelemben valószínűleg nem. És erkölcsileg?
Az iWiW saját blogjában, vagy a nyitóoldal „a gépház üzen” ablakában” az egész történetnek semmi nyoma nincs. Cs. Kádár Péter június 25-i üzenete szerint az üzemeltetők „titokban törölték a főhitlert.”
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
Gbor
|
2009. június 14. 21:47
|
Sztem ebből nem kéne nagy ügyet csinálni, mert bárki bármilyen nevet adhat magának! Akinek ez sérti a jogait, ne szóljon semmit! Szólás szabadsága van!
Ui.: Éljen a szélsőjobb!!!
Anonim
|
2006. július 4. 21:54
|
Szerintem nem biztos, hogy rögtön le kéne nácizni valakit, aki szipmlán csak hülye. A legtöbb ember, aki ilyesmivel szórakozik annak fogalma sincs a témáról. Mindössze arról van szó, hogy szerepelni akar. És haha mekkora poén, hogy ő csinált egy ilyet. Nagyon ráérhetett a srác. Megmutathatja a haveroknak, hogy ő milyen menő fiúúcska...Hát nekem ezekre az írásokra ez a reakcióm. Főleg személyes tapasztalatokra építve. Az ilyeneket nem törölni kéne hanem utána kéne járni, hogy honnan van meghívója és azt az illetőt törölni a rendszerből. Mert valószinüleg ő az egész kiagyalója. A másik oldalról nézve pedig szerintem nem kéne ebből ekkora problémát csinálni. Aki azzal tölti főlös óráit, hogy a hasonló "klónhitlereket" keresi az szintén fura "egyéniség" lehet. Na a témáról ennyit.
szerk.
|
2006. június 29. 13:43
|
Én egyszer jeleztem ilyen ügyben a Gépháznak, és másnap le is szedték a nácit.
K:
|
2006. június 29. 12:15
|
nem latom h itt barki is a szabad hitlerezes mellett lett volna.
Kar h az iro mar keresi a hozzaszolasok kozott azt, hogy kire lehet rahuzni kicsit is h partolja ezt a baromsagot.
Holott csak arrol van szo, h nem kene tullihegni ezt a dolgot.
Mi lesz a kov cim?: "Partoljak a szabad hitlerezest a blogolvasok"
lol
Tewe
|
2006. június 29. 12:11
|
amúgy mi a fenéért nem lehet legalább egy minimális automoderációt rakni a regisztrációba? gondolok itt tiltott szavakra (nem hiszem, hogy sok anyakönyvezett Hitler, pina, fasz stb. nevű ember szaladgál M.o.-n), ha meg túl erős a szűrő, mert valakinek tényleg ilyen szerencsétlen neve van, akkor azt egyedi elbírálással be lehetne engedni...
Helyben vagyunk, gratulálok! Ezek után már csak annyit mondanék, hogy tök jó kiforgatni (vagy nem érteni, vagy direkt félreérteni) a hozzászólásokat, amelyek, mint láthatjuk, önmagukért beszélnek. (Ez az "önmagukért beszélnek" kifejezés különben nagyon tetszik: értelme nem sok van, de azért tök jó, olyan lenéző kicsengésű, és mindenféle helyzetben nagyszerűen lehet alkalmazni, amikor nincsenek valódi érveink.) Mindent összevéve: tök jó az írás, végre valaki felemelte a szavát a nácik ellen! Aki pedig másként látja, az önmagáért beszél! Tök jó!
"És az a tény is, hogy a szabad hitlerezés mellett szólók névtelenek maradtak."
Tudod, kedves "pollner", csak a cigany lova bator, hogy fejjel menjen a falnak.
Lehet, hogy fórumot kellene nyitni arról, melyek a szidózás szalonképes formái? Esetleg arról, hogyan kéne müntetni azt, aki szólni mer a szaporodó Hitlerkék és a tehetelen szolgáltató ellen?
A hozzászlások itt önmagukért beszélnek. És az a tény is, hogy a szabad hitlerezés mellett szólók névtelenek maradtak.
gabe
|
2006. június 29. 07:18
|
Engem spec nem érdekel, hogy ki milyen néven és mit "reklámoz". A wiw-et alapvetően mindenki arra használja, amire kiagyalták. Haverok, barátok "katalogizálása". Eltűnt ismerősök újra fellelése. Kit érdekel egy Adolf és az ő marketingje??? Meg, ha már itt tartunk: Sztalin senkit nem zavar, ha már Hitler ennyire szálka?? 60 éve volt... le kéne már erről a témáról szállni szerintem. A történelemkönyvekbe való már ez a téma. ..
Frakk
|
2006. június 29. 01:33
|
Nem a törléssel van bajom, hanem a háborgással és a feljelentgetéssel. Minek? Hogy reklámot csináljon az efféle szerencsétlen bolondoknak? Vagy egyszerűen csak azért, mert olyan hálás téma? Jó lenne lassan észrevenni, hogy az ilyen értelmetlen kis semmiségeken való rágódások és "farkast kiáltások" vezettek oda, hogy most már a rasszizmus és az antiszemitizmus csak bűvszavak, amiket teljesen sikerült kiüresíteni. De nekem édesmindegy, tőlem aztán mindenki azon háborog, amin akar...
A törlés helyénvaló. A tettet (fasiszta, ill. rasszista propagandát) törvény (itt, Némeországban és Ruandában is)tiltja. Diktátorok, kik papokat és hitetleneket egyformán máglyára, gályára, kamrába küldtek ne legyenek annak a közösségnek a tagjai, amelynek a demokraták. Amig a demokraták vannak többen őt törlik a pszeudo-diktátorokat. Megvannak nekik a saját fórumaik.
Frakk
|
2006. június 28. 23:53
|
Hatásvadász cím, blikkbe illő hír. Szerintem sem különösebben humoros Hitler Adolf (ésatöbbi) néven jelen lenni az iwiwben, de túllihegni sem kellene az ilyen piszlicsáréságokat. Továbbá szerintem legelőször is a feljelentgetőket kéne átnevelni. Tud valaki arra valami épkézláb magyarázatot adni, hogy miért van az, hogy a feljelentgetésnek Magyarországon ilyen hatalmas divatja van? Ez valami magyar genetikai sajátosság?
.
|
2006. június 28. 21:58
|
Egy újabb hivatásos félő megrezzent, s erre mi, egészségesek toleránsan, empatikusan, filantróp, elhatárolódó, önfeloldó, befogadó, bamba barom módjára kell, hogy reagáljunk. Meg a nagy büdös faszt! Ennek egy újabb irtás is lehet a vége.
marha szép és jó dolog, hogy törölték ezeket, nyilvánavaló, hogy zsidó nyivákolás hatására,de a többi, oszama stb kamureget is kéne, persze ezekért nem sírnak a zsidrák...
Jellemző, bolhából elefántot, és vice versa.
Az ilyen neonácis mókákat kár komolyan venni, viszont amit meg komolyan kéne venni (neonácik tüntetései, neonácik/boneheadek megvernek pár "szerintük" alsóbbrendűt.. etc.) azt meg a bürokrácia pokla elemészti.
A vicc az vicc, ezt nem kéne törölni, a verekedős kedvűeket meg le kéne lőni, és akkor rend lenne, talán.
Ugye mindenki azzal foglalkozik, amihez ért, amit megért, amihez elég bátornak érzi magát.. ugye basztassuk a fájlmegosztókat, a gyilkosoktól félünk, meg a cigány késelős hordáktól meg a maffiától..
Aztán lehet egyetérteni meg nem, de azokat is le kéne lőni [lol]
Semmi hatásvadászat. A nevén neveztem a dolgot. Nevezze Magát Chuck Norrisnak, vagy bárhogy, de vannak nevek, amikkel nem lehet "játszani".
K:
|
2006. június 27. 17:01
|
butasag ebbol ekkora ugyet csinalni,
mindig lesznek provokatorok, az idiota bejegyzeseikkel, erkolcsileg sok mindent meg lehet kerdojelezni...
a T meg persze h nem fog senki utan nyomozgatni, akkor abbol lenne botrany, hogy nyomoz a tagok utan, jonne a kov cikk ami ezt boncolgatna, szinten vmi jol hangzo cimmel.
Sajnalom h ilyen hatasvadasz cimet kell adni a bejegyzesnek..."Nácik az iWiWen"
pf.
HH
|
2006. június 27. 14:35
|
Jaja.
Ott is volt? (Ha igen, akkor bocs a "linkvakságért")
HH
|
2006. június 27. 13:19
|
A link pedig ott van a cikkben.
HH
|
2006. június 27. 13:19
|
Akkor csak koincidencia.
HH, a témát a webizstánon nem láttam, de ah adsz linket, kiteszem. Nekem Cs. Kádár (kadarka) írt napokkal ezelőtt, azóta aszalom a témát, az "illetékesek reagálását várva. (hiába. ) Az Index egyébként rosszul írta Cs. Kádár nevét, valamint "lefelejtette" a Fiksz oldalára mutató linket.
HH
|
2006. június 27. 11:13
|
Huh, nem látom a trekbek linket a webisztánra.
zoho
|
2006. június 27. 10:52
|
http://index.hu/tech/net/iwiw060627/
Gondolom senki nem hiszi, hogy az iWiW vezetői pártolnák a dolgot, szerintem pusztán arról van szó, hogy nem ismerik a jogi környezetet. Bevallom én sem vagyok teljesen tisztában vele, jó lenne valami egyértelmű szabályozás az ügyben.