Az eMaSa jó szokása szerint emberi fogyasztásra alkalmas formában foglalta össze a MATESZ gyorsjelentését. (A MATESZ csak adatokat közöl, de összehasonlítgatnia nem szabad.)
Az első negyedéves adatokból kiderül, hogy mindhárom országos napilap nyert a választásokon. „A kampány legintenzívebb három hónapjában a Népszabadságból összesen körülbelül 2000, a Népszavából 1600, a Magyar Nemzetből pedig 800 példánnyal többet értékesítettek, mint 2005 utolsó negyedévében – holott az elmúlt években folyamatosan csökken a napilapok példányszáma.” – írja az eMaSa
Most akkor a jobboldali újságolvasók vagy alulteljesítettek, vagy már korábban is bőszen olvasták a Magyar Nemzetet, nem volt utánpótlás. Persze az is lehet, hogy a jobboldali olvasók sem bírták már elviselni a MN hangnemét, ezért inkább a „ballib” lapokat olvasták. (Az összeállítás nem foglalkozik a Magya Hírlappal. Lehet, hogy a korábban liberálisnak címkézett, de a Széles Művek alatt jobbra tartó lapot azért nem auditáltatják, mert a méréshatár alá került?)
A jobboldali beállítottságú olvasók az MN helyett láthatóan inkább a Heti Választ forgatták. A lap 2100 darabos növekedést könyvelhetett el. A hetilapok közül rajtuk kívül csak a 168 óra dicsekedhet 600 példányos növekedéssel, a többi auditált hetilap (HVG, Figyelő, Magyar Demokrata, Reform) olvasótábora ebben az időszakban is tovább csökkent.
Akárhogy is, a haza sajtón nagyot lendítene, ha legalább félévenként tartanánk választásokat!
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
bübül: Úgy gondoltam, hogy a "méréshatár" után nem kell smájli, de úgy látom, tévedtem. A MH-nak talán azért nincs szüksége az auditálásra, mert a hirdetői nem a számok, hanme "egyéb megfontolásokból" bukkannak fel náluk - mostanában nem túl sokan.
bülbül
|
2006. május 10. 13:35
|
Kedves Pollner,
Ha használsz egy forrást, akkor legalább a weben lévő szabályzatokat olvasd el hozzá és ne írj olyan megjegyzést, ami a egyszerűen butaság:
A Matesz rendszerében nincs méréshatár, mert az eladásokat gyűjtik, így ha egy lapot 10 példányban adnak el az is bekerülhet a rendszerbe, ha annak költségeit kifizetik. Egyértelműen költségszempontú üzleti döntés, hogy az MH adatait nem publikálják.
(A mostani Matesz riportban a legkisebb eladott példányszám a Sanoma "Üzlet és Siker" termékére vonatkozik, amelynek adata 720 db). PKI talán megtudná mondani a pontos számot, de az én becslésem szerint most az MH-t nagyjából 11-12 ezer példányban adják el naponta.
Pocakossal teljes mértékben egyetértve jónéhány terület kimaradt ebből az összefoglalóból - egyrészt a Metro (ennek 'példányszáma' a jellegéből adódóan nem nagyon változik ilyenkor sem és nagyon nehéz becsülni) valamint a helyi és bulvár lapok forgalma.
Szemlélet dolga, hogy a Népszabi 2000+ eladását ki tartja soknak vagy kevésnek, de azt azért látni kell, hogy az NSz-ből árushelyen 28-30 ezer példányt adnak el. Márpedig az előfizetői tömeg nem változik ilyen 'pillanatnyi' események hatására, így a növekmény közel 8% - szerintem ez igen jelentős és itt válik igazán izgalmassá az MN adata is, mert ott ez a mérték alig 3,5-4%.
(Konrád: A Heti Válasz kampányát azért ne minősítsük sajtókampánynak, mert akkor a Reformot se hagyd ki - teljesen azonos logika mentén ugyanazzal a céllal jelent meg a közterületen.)
Én itt a Matesz adatain alapuló eMaSa cikket szemléztem. Az összes negyedésve adat megtalálható a Matesz honlapján.
a magyar hírlap példányszáma annyira megugrott, hogy nem hittek a szemüknek, és inkább kihagyták...
gbrk
|
2006. május 9. 11:59
|
Egyetértek Konráddal, a 2000 példányos növekedés a Népszabi esetén szerintem sem sok. A Népszava 1600 példányos növekedése érdekesnek tűnik.
Létezik valahol olyan blogbejegyzés/cikk, amely az online választási mellékleteket hasonlítja össze? (Halkan kérdezem: esetleg látogatottsági adatokkal alátámasztva?)
A "....*mindhárom* országos napilap..." megütötte a szememet. Igaz, később megválaszolod azzal, hogy a MH nem volt a felmérés tárgya. De attól még *országos* - vagy (már) nem?
"....lehet, hogy a jobboldali olvasók sem bírták már elviselni a MN hangnemét, ezért inkább a „ballib” lapokat olvasták....."
Itt nem az olvasásról, hanem az eladásról, azaz a *megvétel*-ről van szó! A kettő nem ugyanaz!
Nem szólsz az ingyenes (és országos) Metro-ról, - talán azon lehetne igazán lemérni az "olvasottságot".
Konrad
|
2006. május 9. 09:38
|
Annyit érdemes megjegyezni, hogy a fentiek közül (a méretéhez képest) komoly kampányt egyedül a Heti Válasz csinált, ráadásul folyamatosan látványos címlapokkal jelent meg.