Nem szeretek konferenciákra járni. Ehhez képest a jövő héten kettőre is megyek.
Hétfőn a kissé fellengzős című Web 2.0. Symposium „A blog hatása az újságírásra” című beszélgetésének egyik részvevője leszek, kedden pedig a III. Elektronikus Kereskedelem Konferencia „Bizalom és média”címen vitatkozom.
Ami a webkettest illeti, itt a legnagyobb kérdés számomra az, hogy kinek is szól? A bloggereknek? Nem, köszönik szépen, ők jól elvannak a weben (hiszen az a természetes közegük.). A tájékozatlan (értetlen, bunkós, rosszindulatú) sajtónak – hogy végre megtudják, miről is írogatnak? Esetleg tudományos konferencia? Ahhoz nem elég „tudományos” az előadók névsora. Akkor tehát „szakmai” rendezvény? Milyen szakmának? Webkettes vállalkozásokhoz keresnek befektetőket? Láthatóan nem, erről van szó.
Mindezek helyett van egy vegyes menü, aminek elfogyasztása után legfeljebb egy émelygéssel vegyes éhségérzet marad. Nem szeretném, ha bárki félreértene: Nem a konferencia lelkes szervezőjét támadom, hanem a magát a műfajt. Csak üzleti vállakozásként értelmezhetőek ugyanis azok a rendezvények, ahol előbb van meg a keret, a szponzorok, aztán próbálják valahogy feltölteni programokkal. (Igen, tudom, én is ilyen vatta vagyok.)
Más kategóriába tartozik az elektronikus kereskedelmi konferencia. Azt ugyanis egy létező, működő, konkrét célkitűzésekkel rendelkező szakmai szervezet rendezi. Világos a cél is: Segíteni a ma még igen zsenge hazai elektronikus kereskedelmet. Miért? Egyrészt, mert jó, másrészt, mert a szövetség tagjai ezzel szeretnének pénzt keresni. Ez nyílt titok, vagyis minden rendben.
Írni azért fogok mindkettőről.
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
Eg
|
2008. február 16. 10:27
|
eleg csunyan beneztem a datumot.
pollner
|
2008. február 15. 20:59
|
Eg: Elnézhetted a dátumot. Ez egy csaknem két évvel ezelőtti bejegyzés. A tavalyi rendezvényen ott voltam, egy média 2.0-val foglalkozó beszélgetést vezettem. Idén már nem megyek, ahogy több, más "szakmai" rendezvényen sem veszek részt.
Eg
|
2008. február 15. 20:41
|
Feri, a programmal kapcsolatban osztom a velemenyed, azonban furcsanak talalom, hogy resztveszel ismet egy olyan esemenyen, amirol nem vagy valami nagy velemennyel, 1 eve pedig megelhetesi rendezvenynek belyegezted. Csak nehogy elkezdjen itt valaki megelhetesi bloggerezni...
Rita: A konferenciaszervező nyilván eleve reménytelen helyzetben van. Nyilván nem lehet olyan menüt összeállítani, ami 1)mindenkinek ízlik 2) nem marad ki belőle senki/semmmi. Szerintem teljesne felesleges azért kűzdeni, hogy elnyerd az összes valamennyi hazai blogger egyöntetű elismerését. (Tapasztalatcserére ajánlom a tavalyi GoldenBlog szervezőit. A versennnyel kapcsolatban is mindenkinek kitűmőbbnél kitűnőbb ötlete volt, mégsem szervezett azóta senki sem hasonlót.) Megismétlem tehát: Eleve nem hiszek az effajta rendezvényekben (de hát nem is vanyik konferenciaszerveztő), de se azt nem állítom, hogy ne lenne joga bárkinek ilyesmit szervezni és azt sem állítom, hogy másoknak ne lenne joga hinni akár ennek, akár más hasonló rendezvények hasznosságában. Ezt itt csak az én véleményem - akit érdekel elolvashatja...
basahalom: :-)
észre sem fogod benni őket a tömegben. De azért figyeld a sötét öltönyös napszemüveges arcokat....
nem a programmal van bajod, de "Mindezek helyett van egy vegyes menü, aminek elfogyasztása után legfeljebb egy émelygéssel vegyes éhségérzet marad."
legalább magadhoz légy következetes.
"Jönnek állami szervektől is rá, még a Nemzetbiztonsági Hivataltól is."
Hűha, akkor lehet, hogy én nem megyek, pedig már a vonatjegyet is megvettem. Oda-vissza. Talán csak oda kellett volna.
Rita: Nem a programmal van a baj. A szereplők többsége ott részben "adottság", részben szabadon felcserélhető (köztük nyilván én is.)
A többi kétségemet már korábban itt elővezettem, illetve elmpndták mások Seséknél és Sztahanovánál.
critics: az érdemi kritikákat örömmel veszem. De amint láttad, minden "kritikára" válaszoltam, h mi miért van. Nem csak ebben a blogban.
Pollnernek a programmal van baja, a válaszom konkrétan neki szólt. A A programot a többség ugyanis jónak találja. Neki nem nyerte el a tetszését, de ez egy dolog. Ezért nem értettem, h akkor miért válallta el a szereplést.
miért nem birja valaki elviselni hogy kritizálják a rendezvényét? érthetetlen és szánalmas.
"Nem a konferencia lelkes szervezőjét támadom, hanem a magát a műfajt"
ez csak kézmosás.
kiállítások: az eddigi összes rendezvényemet a kiállítók tartották el, jegybevétel gyakorlatilag alig volt, vagy ingyenes. De emelett mindig a konferencia/symposium volt a lényeg. De ez most hoogy jön ide? :-)
frázishajszoló: Az esemény szervezése nem itt van vége. Ez ki mondta? Továbbá, nem a t-online nevében beszéltem/beszélek, hanem a magaméban. És ehhez, azt hiszem meg van rá a kellő alapom.
A konferencia olyan mint a mókuskerék. Ha beraknak (meghívank)egytelen dolgod van: forgatni.
Van persze ennél rosszabb is: A szakmai kiállítások. Ezeket ugyanis maguk a kiállítók tartják el. Akadnak szakmák, amiknek képviselői (egyéb munkáik helyett) szinte folyamatosan kiállításokon szerepelnek. Évekkel ezelőtt létezett már olyan szakmai összefogás, aminek célja a közös ki_nem_állítás volt (World Nonexhibitor Group...)
Csak átfutottam a szimpóziumról/hoz szólókat és elsőre két dolgot találtam viccesnek és elgondolkodtatónak.
Az egyik, hogy az iwiw-ről pont a t-online vezér Simó fog előadást tartani (médium v buli címmel - ez külön érdekes). Jó, persze, kell egy kis különreklám, ha már "saját" rendezvényről van szó...
A másik, a szervező hölgy kommunikációja. Az E/1-es megnyilatkozások ("én rendezvényem") és a nyelvezet és hangulat, amiben reagált nem vall arra, hogy profi lenne abban, amit csinál. Mert nehéz összeszedni a programokat, moderátorokat, a kajáltatócéggel menüt egyeztetni, stb, de a szervezés nem kéne, hogy itt véget érjen. Majd az esemény után, a sajtó visszhangjának értékelése és az utolsó számlák rendezésekor. Mindenesetre én nem szeretném (ha én lennék a t-online), hogy az én nevemben ilyen hangon beszéljenek, még akkor sem, ha igaza lenne. De nincs.
Jó hétvégét!
"Nem a konferencia lelkes szervezőjét támadom, hanem a magát a műfajt"
kedves pollner.
Miért a fellengzős cím? Mert a symposium szó nem fellengzős, hanem a rendezvény symposium, szimpózium, értsd ahogy akarod, de nem konferencia! Továbbá, ha megnézted volna a szervező cég eddigi rendezvényeit, akkor láthattad volna, h csak ilyenek vannak, ami konferencia címszóval futott, az konferencia is volt.
A bloggereknek szól, sokan jönnek közölük. A reklámcégeknek szól, sokan jönnek közölük. Az internetes cégeknek szól, sokan jönnek közölük. Jönnek állami szervektől is rá, még a Nemzetbiztonsági Hivataltól is.
Akit valamelyik előadás nem érdekli az ki megy. Ha nagyon specializálom, akkor nem kétszázan jelentkeznek rá, hanem ötvenen.
Továbbá a szponzor volt meg legutoljára. Ha neked a két moderátor és plusz két vitapartner beállítása miatt mondod a programra, h utólag összerakott (ez volt a szponzor után), hát legyen. Én meg feltenném a kérdést, ha ez a rendezvény ennyire úgy szar, ahogy van, akor minek mondtál gent a felkérésre?? És kérlek ne gyere azzal, h nem mondtad, h szar, mert ez az írás, gyakorlatilag ezt a kritikát adja a rendezvényről.
Kedves Pollner, a tájékozódás az újságírás alapja. Én azt ondolom a bloggereknek sem árt tájékozódni. Mielőtt kritikát és véleményt mondasz bármiről, az én esetemben az én rendezvényemről, fordulj bizalommal kérdéseiddel hozzám!
Hátétépé hozzászólása önmagáért beszél...
"Sympisium" - igen, én is rájöttem, javítottam. Az e-ker rendezvényre pedig kedden megyek.
valahogy megnyugtató, hogy itt is vannak idióták :)
miért moderálsz orrba-szájba, csillagvirág? miért nem tolerálsz?
teljes kontextusban minden radirod le van mentve.. a freeblogtól..
hm?
archívum.. ismered, ugye?
halihó!
http