Éjszaka zavaros álmomban a miniszterelnök-jelöltek Sztahanovval vitáztak a Web 2.0-ról. (Talán leírnom is felesleges, hogy Sztahanov mindenkit leiskolázott.)
Az előzmények megértéséhez tudni kell, hogy tegnap részt vettem a Hírközlési és Informatikai Tudományos Egyesület a Nemzeti Hírközlési és Informatikai Tanács és a Neumann János Számítógép-tudományi Társaság szervezte „Technológiai távlatok” konferencián, pontosabban résztvevője voltam az egyik panel-beszélgetésnek.
Ha valaki az olvasásban idáig jutva - joggal - megkérdezi, hogyan kerülök én a technológiai távlatokba, akkor csak azt válaszolhatom, hogy pontosan úgy, mint Sztahanov a miniszterelnökök tévévitájába (= rossz álom)
A mi panelünk címe: Web2.0: A blogoktól a wikikig és tovább volt, programban olvasható figyelemfelkeltő szöveg pedig szigorúan ezt kérdezte: Csendes forradalom, vagy újabb dotkom lufi? Hova vezet az internetes tartalom-előállítás radikális megújulása?
Az első, kissé provokatív kérdést elengedem a fülem mellett, a második viszont valóban foglalkoztat. (Ha valakinek esetleg nem tűnt volna még fel, erről szól ez a blog).
A panelt szervező és vezető Pintér Robesz jó kis asztaltársaságot hozott össze. Vele, az indexes Bodoky Tamással, Schneider Henrikkel, illetve a már emlegetett Sztahanovval jól elbeszélgettünk volna, ha nem feszélyezett volna a teremben ülő közönség.
A beszélgetésben ugyanis - ahogy erről tartani lehetett – nem sok szó esett a technológiai távlatokról, inkább a tartalom előállításának demokratizálódása, a média szerepének átalakulása és hasonló témák jöttek elő. Az hiszem, nehezen sikerült volna még egy olyan témát találni, amitől ennyire elbágyad az ebéd után egyébként is az emésztésre koncentráló közönség.
Nem akarok én semmi rosszat írni a konferencia házigazdáiról. Ezekben a szervezetekben általában nagy tudású, de általában a szakma csúcsán már túljutott szakemberek dolgoznak, akik aktivitásukat mindenféle távlati tervek, stratégiai anyagok és hasonlók előállításában, illetve ezeknek különböző rendezvényeken való előadásában élik ki. Ezek az emberek – tisztelet a kivételnek – képtelenek felfogni, hogy létezik, folyamatosan alakul, fejlődik valami, aminek a létrehozásáról nem bizottságok, a szakmai szervezetekkel konzultáló főhatóságok döntöttek.
Hát innen a zavaros álmok.
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
kibic: A naivitástól nincs is olyan távol a nyitotság:-)
kibic
|
2006. április 6. 19:47
|
Egyre inkább úgy tűnik, hogy ez a Web2-es, média/internet/stb témák iránt érdeklődők csoportja nem egy népes társaság. Lol, ahogy körbehivatkozzátok egymást.
Jelen hozzászólásom olyan jellegű észrevétel kíván lenni, hogy van egy-pár lelkes szaki, akik akarják a dolgot, néhányan olvassuk, élvezzük a vitákat.
Remélem, a téma hamar kilép ebből a körből, mármint beépülnek mások gondolkodásába a Médiablogon és "társoldalain" megjelent tartalmak. (Tudom, naiv vagyok...)
Annál nagyobb bók nem is jöhetne a panelre nézve, mert akkor megértették miről szól a közösségi tartalomgyártás lényege :D
Na, már megint jól összejöttünk:-)
Azt hiszem valamennyien jól meglepődnénk, ha váratlanul hozzászólna valaki "outsider" pl. az NHIT-től...
Húzzunk bele! :-) Henrik, az volt a legdöbbenetesebb kérdés szerintem is, márminthogy aki azt gondolta, hogy mi azért vagyunk ott, hogy 'eladjuk' a webkettőt, mint valami szélszmenek.
Egyébként én Sztahanov egyik megjegyzése után döbbentem rá a panel legfontosabb szélmalom-harcára. Az egyik kérdésre reagálva mondott valami szerintem fontosan a hallgatóságnak, amit remélem megértettek:
Itt most mi nem arról beszélgetünk, hogy hogyan lehetne egy Web2.0-t felépíteni, vagy hogy kell-e ez. Ne legyen félreértés: ez a dolog létezik, van, és ez nem azon múlik, hogy a kiinduló elveivel egyetértünk-e, vagy hiszünk-e benne.
Well said. Remélem sikerült az esszenciáját jól megfognom, ha nem majd úgyis megkapom a magamét Sztahanovtól :D
Már nem voltál ott a végén Bélády László (elismert Amerikában élő és dolgozó, az idősebb generációhoz tartozó kutató/ tanár) zárszavánál.
Pedig amellett, hogy természetesen méltatta a konferencia anyagát volt egy érdekes kritikája (nem szó szerint idézem elnézést, hanem csak emlékezetből):
Amerikában jórészt ismeretlenek az ehhez hasonló összejövetelek, pedig ott is vannak állami hatóságok. Kint egyszerűen történnek a dolgok "maguktól" ilyen központi összehangoló rendezvények nélkül.
Én örülök, hogy ez ott tőle így elhangzott, remélem, hogy már a du5 körül erően elpilledt hallgatóság megértette az üzenetet. Ami szertintem nem az, hogy ne legyenek ilyen rendezvények, hanem az, hogy ez nem egy munka lezárása, hanem egy "ismeretterjesztő" első, vagy maximum közbenső lépés lehet. Ami számít, hogy a gyakorlatban milyen használható, jobbító eredmények születnek.