Újabb gyöngyszemek a blogokról & webkettőről írt hazai cikkek gyűjteményéhez:
Plankó Gergely cikke (Exponenciálisan nő a blogok látogatottsága) a Napi Online-ban ugyan barátságosan közelít a blogokhoz, mégis felemásra sikeredett. Legnagyobb baja, hogy makacsul köti a témát a naplóíráshoz, illetve egy blogoló hírességhez (Gyurcsány), de nem foglalkozik azzal, ami a blogolás lényege (párbeszéd, az információk megosztása stb.). Vitatható a cikkben megszólaló egyetlen ”szakértő” (egyben a cikk informátora) Miskolczy Csaba kiválasztása is. A Blogter ügyyvezetője üzletemberként és felhasználóként is nyilván foglalkozik a blogokkal, de sem bloggerként, sem blogkutatóként nem ismert. Blogszakértői szerepkörben való egyoldalú szerepeltetése erős „pr-cikk zamatot” kölcsönöz az írasnak.
A Világgazdaság Online Kapósak lettek a bloggerek címmel először egy kis előzetest sütött el, majd másnap a Telebit mellékletben megjelent az egész szöveg ( Bloghajrá a médiapiacon ) A cikk, ami elsősorban a blogokat a Nagy Médiának közvetítő BlogBurst portállal foglalkozik sajnos csak a fizetős karanténban érhető el. (A VG Online ezek szerint úgy látja, hogy van pénz a témában.)
A Médiablog olvasóit emlékeztetném, hogy én a témával többször is foglalkoztam, ezeket a bejegyzéseket a kereső segítségével INGYEN is elő lehet ásni.
Szabó Gergely az Index Tech rovatánál láthatóan derékig (ha nem nyakig) gázol a webkettőben.
Már második írásában foglalkozik a Wikio nevű valamivel, ami olyan mintha a Google Newst keresztezték volna a Diggel. Jó olvasni, hogy valaki olyasmiről ír, amit ért, kipróbált (+ az egyik fejlesztőt is kifaggatta.)
Regarding the craft, the goods from coach outlet online is tight, the seams are aligned and details emulate the designer's actual handbags.http://www.coachouteltsonlineus.com/
gucci uk is renowned for its innovative, quality products, mixing haute couture with the traditional Austrian craftsmanship. All gucci uk has a lead content of 32% to maximise refraction for an incredible finish.Remember the gucci outlet provide gucci bags which won't be deteriorated into its overall styles by any means. It will maintain its looks, colors, and uniqueness for long time.
The choices are likely to be basically countless seeing that louis vuitton outlet occurs with the help of completely new and also incredible concepts once in a while.
There certainly are a amount of methods to acquire affordable coach products at coach factory outlet,it could possibly the most effective options.the most vital cause may be the reality that you simply can purchase genuine coach products at there.If you are a person concerned about fashion, then you will find more and more women are interested in coach factory outlet online.The production and style of handbag here is well welcomed by consumers.
coach factory online provides people many coach goods. If you wish to snatch the coach handbag, then this best method is made for that you like for coach discount.You are very lucky today to enter coach factory and take something at cheap price. With it, you will have a fashionable summer this year and beautiful designer line.
Köszönjük sharing.You írni nagyon részletes, tisztelegni you.Couldn 't írni jobbat. Reading ezen a poszton emlékeztet a régi szobámban haver! Mindig folyamatosan beszélt erről. Én továbbítja ezt a cikket neki. Benne, hogy ő jó olvasni.
Ora voglio mostrare Woolrich Piumini every voi, le giacche lunghe di Woolrich è stato progettato minus una cintura. Che vi mostrerà buone caratteristiche bene, l'usura dei giacconi inside basso si può scegliere sony ericsson indossare pantaloni a meno, quanto pace ci può proteggere l . a . gamba calda elizabeth si può by yourself bisogno di indossare uno stivale lungo, è davvero concenience. Inside Negli ultimi anni, il sito ufficiale Woolrich haya incoraggiato my partner and i consumatori any uscire elizabeth sentire il ghiaccio elizabeth l . a . neve. Sony ericsson siete stanchi del freddo inverno any casa "Winter gatto", sarebbe rispondere alla chiamata del marchio Woolrich, andare fuori elizabeth godere del fascino di neve elizabeth ghiaccio. Freddo estremo di WOOLRICH piumino da indossare sulla neve incautamente divertente, low by yourself haya aumentato il divertimento, ci sono numerosi by yourself inside inverno every esperienza di intrattenimento. Nella stagione fredda, giubbotti Woolrich è diventata una sfida ai limiti di abbigliamento moda.
Una varietà di web service che fornisce come il materiale Abercrombie and Fitch camera, Abercrombie e Fitch sono tornate di moda dopo di nuovo, ma, in realtà, possono un po 'più alto. Dove mai il cliente può acquistare facilmente accessibile Abercrombie and Fitch numerosi quelli in possesso l'alto, tuttavia, non rompere la banca?
Hogan
|
2011. december 2. 09:18
|
Marina russa dovrebbe entrare inside porto, dove il parcheggio every l . a . conclusione immediata della rate elizabeth il disarmo generale.una disuguaglianza di condizioni every vincere respiro every il pace sovietico, elizabeth l . a . firma di not trattato di rate nel mondo haya causato una strenght colonna di reazione rapida, Grandmother Bretagna elizabeth Francia agli Stati Uniti elizabeth inside altri paesi della Italy cessate il fuoco unilaterale contro l'ostile Patto elizabeth haya caffeine strenght indignazione, mother dal momento che il successo della conquista del potere sovietico da quando gli Alleati every l'influenza della Italy è stato not netto calo tra il sovietico-tedesco parole Hogan 11 elizabeth low haya influenzato dall'interno.
Blogszakértői szerepkörben való egyoldalú szerepeltetése erős „pr-cikk zamatot” kölcsönöz az írasnak.
If you have enough leisure time, you may go to the mall or go to the Coach franchised store to have a good look at varieties of coach outlet store online the diverse styles and rich colors of the purses with low cost will surely impress you a lot!
Your bridesmaids will love the jewelry at the hermes birkin and they will look stunning wearing it at your wedding. You can have your bracelets made in any of the Swarovski colors. If you don't see enough options, either call or tell us in the comments section at checkout how we can make yours perfect.This is a set of finely crafted hermes scarf.
Louis Vuitton Handbags are attractive stuff for women. They have the largest modes here on our webstore, you can enjoy various colors and styles here. Louis Vuitton Bags are classic. They go with other different outfits and look great with casual style.these bags are a focal point for many women; most of them use the Internet and online website to find the best deals. Leading any costume using a Louis vuitton handbags but you just seem advanced and trendy. Isn't it time to obtain ones own eluxury ? An important a large number of romantic area Firenze, which in turn right now to be called Florencia, could be the intellect on the most recently released Louis vuitton bags.
coach outlet has a zippered closure and buckles for extra security. Shiny brass hardware, rounded leather handle, and an interior pocket. It also includes a limited edition Hawaii luggage tag and lock. With the great diversity of styles, patterns and sizes available nowadays, finding the right pieces to highlight your personality is quite important. Coach Outlet offers exactly what you want.
You will easily notice the unfold zippers of this
coach outlet store online
. That is the decoration. There are some inside pockets for you as well. They are easy to match your clothes and to carry.Coach Handbags were made in 1941 in Manhattan, with high technology and good craftsmanship.
coach outlet store
is becoming more and more famous today.
coach outlet store online
marketed properly all greater compared to earth and earn cozy praise from customers. They are made from the finest leather and fabric.Everyone is welcomed to pick up whatever he or she likes in the
coach outlet store
freely and easily. The satisfactory service will bring you a surprise. Welcome to the website and enjoy the fashion world now !
seven
|
2011. október 11. 14:27
|
“It’s really been quite interesting how resilient and fierce they’ve been,” General Jodice said in a telephone interview on Sunday from his command center just north of Bologna, Italy. “We’re all surprised by the tenacity of the pro-Qaddafi forces. At this point, they might not see a way out.” General Jodice’s comments, coming on Sunday as former rebel fighters battled their way into the heart of Surt and then were driven back by sniper and mortar fire, tempered the boasts of anti-Qaddafi forces that Surt would soon be theirs and once again underscored the limitations that have confronted NATO throughout the air campaign. NATO’s mandate to protect civilians who are threatened or have come under attack is complicated by the alliance’s caution in striking targets — like buildings where snipers are hiding — that could result in the death or injury of civilians. “The ability of NATO to affect the fighting inside the city is small,” said a senior NATO diplomat on Monday who was not authorized to speak on the record. “The fight now is really between the forces on the ground.”The advances by the anti-Qaddafi forces on Sunday came after three days of intense fighting that included some of the Libyan conflict’s bloodiest battles to date. The former rebels seized a convention center and a hospital in Surt, both of which General Jodice said had been used as sniper nests and loyalist command posts. General Jodice said in an e-mail on Monday that the Qaddafi loyalists in Surt “still show a willingness to fight, which continues to threaten the civilians remaining in the city.” He said the fighters were “exploiting Surt’s built-up and populated environment; they have
ninja
|
2006. május 2. 14:26
|
A cikk egészéhez képest talán tényleg egy kicsit sok a blogterrel foglalkozó rész, ám szerintem egyáltalán nem indokolt az (x) jelzés alkalmazása. (Összeségében az írás jóval többről szól, mint a blogter.) Ettől függetlenül tagadhatatlan, hogy ha már ekkora figyelmet szentelt a szerző a piac egyik szereplőjének, akkor minimum egy másik versenyzőnek, akár a freeblogról, akár másról, illett volna ekkora terjedelemben megemlékeznie.
Kelt
|
2006. május 2. 13:05
|
Prospero:
Ha nem reklámcikk, úgy az újságíró sara, hogy egy forrásból tájékozódva megírta, hogy milyen a blogoszféra és mi történik benne. Így is, úgy is visszatetsző az írás.
kedves Kérdező, ha már kérdezted: nem fizettünk a cikkért. A cikk írójának számos háttéranyagot biztosítottunk, hosszan beszéltünk szakmai munkánkról, valószínűleg ezért tűnhet úgy, hogy csak velünk foglalkozik. Manapság már heti több interjút kell adni, nem tisztünk, hogy a publikált anyagot vizsgáljuk, vagy minősítsük...
A piac minősítése és rangsorolása sem feladatunk, viszont nem titkoljuk, hogy a legjobbak és elsők szeretnénk lenni a bloggereink és olvasóink előtt! 5 hónapja ezen dolgozunk keményen és ahogy a stat-okból látjuk, immár sikerült is. Azaz sikerült a blogban piacvezetővé válni :-))
a műfaji és piaci siker azonban nincs anélkül, hogy a konkurenseink is eredményesek és vitálisak legyenek. szerintem az elmúlt 5 hónapban ők is növelték olvasottságukat és fejlődnek. Korábban is mindig mondtam, hogy a blog akkor lesz erős, ha lesz kivel versenyt futnunk, mert akkor az üzleti szféra, hirdetők, blog iránt nem fogékony olvasók is látják, hogy itt zajlik az élet. és egyre többen tudnak a blogról, és arról, hogy itt mindig klassz és érdemi dolgok történnek!
sdw
|
2006. április 30. 23:41
|
bizony, nagyon hiányzik az (x) jelzés plankó gergely cikke alól. mert ez mégcsak nem is pr-cikk, hanem explicit reklám.
Derta
|
2006. április 30. 13:13
|
Trekbekk: http://derta.blogter.hu/?post_id=42883
Kicsit megnéztem miket írt még Plankó Gergely:
http://www.napigazdasag.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=284494
Ez egy újabb blogteres reklám. Egyszer még lehet valami véleten. Kétszer már nem valószínű. Ennyit a Napi Online-ról meg a Plankó Gergelyről. Újságírás. Magyarország. 2006.
Na akkor én az eredeti témához szólnék hozzá.
Vajon mennyit fizetett Miskolczy hogy ez a cikk megjelenhessen?
Nincsenek megemlítve a blogszolgáltók, pedig szerintem a blog.hu technológiailag jobb. Aztán, hogy a freeblog lenne az első számú riválisa a blogternek. Ok rendben, de egyelőre ők a nagyobbak és a blogter a kihívó.
Az egész cikk csak a blogterrel foglalkozik a blogter szemszögéből, még a linktert is belenyomják a dologba, holott az internetmedia is ott van.
Nem tudom, hogy ki ez az újságíró, de azért egy (x)-et kellett volna a cikk végére tenni, mert így erőteljesen megkérdejelezhető a szakmai hozzáértése Plankó Gergelynek az újságíráshoz.
pollner
|
2006. április 29. 20:43
|
Érdekes irányba kanyarodott el ez a személyesnek induló vita, de akkor sem itt a helye. Javaslom, hogy indítsatok egy topikot a HVG fórumán:-)
critics
|
2006. április 29. 19:50
|
Pocakos
1. nem teheti meg hogy törli a hozzászolást: miért ne tehetné? azt csinál amit akar. Ha nem tetszik, ne olvasd.
2. ha folyton beszolsz a cikkekhez, fikázod az irásokat, teljesen jogos hogy letiltják az olvasást is. Ha nem tetszik, ne legyél mazochista :)
Magyarországon valahogy sokan azt hiszik, hogy a neten van demokrácia (nincs, diktatura van), vagy hogy bármit beirhatnak, mert egy nick mögé bújnak. Előbbi leglátványosabb példája az IRC, ahol az @opok azt csinálnak amit akarnak -> menjél perelni. Ennek kiterjesztése a fórumokban lévő moderáció. Az meg hogy bizonyos IP címeket a rendszergazda letilt a tűzfalon, a munkaköréből adódó megkérdőjelezhetetlen előjoga.
(egyébként sikerült Pollner cikkét szépen szétflamelni, tipikusan az ilyenek után szoktak büntetni a moderátorok...)
Pocakos kapcsan, es ez - ugy gondolom - visszakanyarodik picit a blog a temajahoz: az irod, kedves Pocakos, hogy "Ezt [IP-kat letiltani napilapok online forumain] az esztelen bunkóságot csak Mo.-on lehet büntetlenül elkövetni". Ez a "buntetlenul" tenyleg erdekelne, mert en meg nem hallottam, hogy ezert kulfoldon buntetes jarna. Elaboralnad ezt konkretan: hol es milyen buntetes jar ezert? (A kerdes mindenkihez szol, pollner, ha te errol tudsz valamit, azt is szivesen olvasom. Az USA-ban termeszetesen nincs ilyen torveny, en ennyit tudok.)
Pocakos
|
2006. április 29. 12:26
|
Örülök Derta hozzászólásának. Egy dologban azonban téved: "....nem is nagy fajsúlyú dologról van itt szó...." Az újságírás (különösen az online) alapelve a korrekt és tisztességes magatartás. Arról nem is beszélve (mivel üzlet) a "vevőnek van mindig igaza" (der Kunde ist König, the customer is king) Ezt, úgy látom, tapasztalom, hogy Mo.-on nem tanítják, a Szabadvilágban viszont igen, sőt eszerint élnek, dolgoznak.
Tehát, egyetlenegy valamire való (online) újság sem engedheti meg, hogy egy (segítő szándékú) hozzászólást azért töröljön, mert az nem tetszik, sőt mi több, kínos a cikk szerzőjének, "sérti ego-ját". Esetünkben a szerző egyúttal a moderátor is, tehát gyakorlatilag visszaélt hatáskörével. Ez csak online lehetséges !!! Ezért, ez igenis egy *fajsúlyos* dolog. Kétségtelenül sértett vagyok, mert szg (ego-ja miatt) szakmai hozzászólásomat törölte (Freepress volt a nickem), mások gyalázkodó (antiszemita) bejegyzései viszont nem zavarták. De, tételezzük fel, hogy moderátori kettősszerepébe belefér a szakmailag (számára) kínos blamák törlése. Az viszont már semmiképpen sem megengedhető, hogy az újság olvasásától megfosszon! Ugyanis ez történt. IP címemet kikereste, és nemcsak a hozzászólás lehetőségétől tiltott el, hanem egy országos napilap olvasásától is! Ezt az esztelen bunkóságot csak Mo.-on lehet büntetlenül elkövetni.
Derta
|
2006. április 29. 10:45
|
Azt gondolom, hogy egy 2,5 éve történt eseményt emlegetni egy olyan kontextusban, ami baromira nem erről szól, nem egy követendő magatartás.
Azt hiszem, hogy Pocakos egy sértett kan, aki fut neki mindennek azért, hogy az igazát bizonygassa, holott ennek itt sem helye, sem ideje nincs, sőt - megítélésem szerint - nem is nagy fajsúlyú dologról van itt szó.
Kérem a tisztelt társaságot, hogy maradjunk a posztban megadott témánál.
szg
|
2006. április 29. 09:26
|
Nem hiszem, hogy háborús bűnösökkel kellene egy kalap alá vonnia azért, mert nem emlékszem egy hozzászólására. Több éven keresztül százezres nagyságrendben születtek hozzászólások, és nem hiszem hogy van ember a Földön, aki mindezt fejben tudná tartani. Az ön által idézettek megerősítik azt, amit én is gondolok, tudniillik, hogy egy elírás történt, amit olvasói jelzésre javítottunk. Nem tudom, honnan veszi hogy én moderáltam volna ezt a hozzászólást, de még egyszer hangsúlyozom, hogy semmilyen okát nem látom annak, hogy miért moderáltam volna én vagy bármelyik kollégám egy ilyen hozzászólást. Márcsak azért sem, mert a kérdéses "ügy", vagyis egy elírás, amit ezek szerint a BBC elírása miatt követtünk el, olyan hiba, ami az online újságírásban szinte naponta előfordul, főleg hogy egy nap akár 20-30 flekket is ír az ember. Ez havonta egy több mint százoldalas könyvnek megfelelő szövegmennyiség. Őszintén szólva nem értem az erős indulatait sem, hiszen ha jól értem, az ön által jelzett hibát javítottuk, mely egyébként nem olyan fajsúlyú hiba, ami ne történhetne meg akár a jövőben is bárkivel. Sajnálatos módon sok olyan hiba is van a webes tartalmakban, amit még az alapos olvasói figyelem is átsiklik, ám ezzel együtt nagyon fontos, hogy az olvasók jelezzék, ha hibát találnak egy tartalomban. Már korábban is írtam, hogy a webtartalmak magántartalmak, ezért maga az MTE irányelvei közt sem szerepel, hogy moderálásról, kitiltásról külön értesítést küldeni vagy magyarázni kellene a döntést.
"A moderátorok a jogsértő, továbbá a kulturált társalgást szándékosan vagy ismétlődően akadályozó felhasználók (azaz akik a V.1. pontjai ellen vétenek) jogosultságait korlátozhatják. A tiltás lehet részleges vagy teljes körû, ideiglenes vagy végleges. A leggyakoribb eltiltási tételek: egy hét, egy hónap, végleges – annak függvényében, hogy az adott nick először szegi meg a Moderálási Alapelvet, vagy visszaesőként."
Ezzel együtt erre csak akkor szokott (volt) sor kerülni, mikor valóban romboló, súlyosan sértő, vagy büntetőjogi kategóriába sorolható az adott hozzászólás. Visszautasítanom mind a háborús bűnösökkel való párhuzamot, mind pedig a sunyi minősítést. Én nem sértegettem önt, és úgy gondolom, hogy önnek sincs oka erre. Minden jót.
Pocakos
|
2006. április 29. 00:32
|
A háborús bűnösök szokása, hogy nem tudnak (akarnak) emlékezni. Ez villant át az agyamon szg (16:59)hosszú magyarázkodásának olvasása közben.
Talán az alábbi idézetet felismeri.
"....Ön jelezte, hogy a címben rosszul írtuk: nem a pártból, hanem a frakcióból zárták ki a képviselôt. Ebben teljesen igaza van. Mentségünkre szolgáljon, hogy a BBC is így hozta elôször, késôbb
azonban pontosított, és mi ezt a pontosítást már csak a cikkben követtük, a címben nem......" **
Ha még mindig nem emlékszik, akkor segítek:
"...Az ön által hozzászólásban jelzett problémára magam ²A szerk² néven válaszoltam....." (szg)
A "fórumra" írt válasza épp oly mellébeszélés volt, mint a mostani magyarázkodása. Amikor ezt szóvátettem, törölte hozzászólásomat, majd (hiúságból) letiltott! (méghozzá maga szg - ez is dokumentálva van!) A letiltásra még ma sem hajlandó magyarázatot adni, inkább "nem emlékezik" és cinikusan mellébeszél. No comment.
pollner, és többiek, BOCS. A téma részemről befejezve. A súnyikat ki nem állhatom.
** a címet a "balhé" után szg kijavította, azt hitte ezzel meghazudtolhat. Tévedett.
szg
|
2006. április 28. 16:59
|
Nem látom okát, hogy miért töröltünk volna egy ilyen hozzászólást. Bár nem emlékszem a konkrét esetre - ahogy a többi ötszászezer hozzászólás többségére sem -, úgy látom, hogy ez a helyesbítés megtörtént: a cikkben képviselő-csoportból való kizárás áll. Arra sem emlékszem sajnos, hogy ki írta meg ezt a hírt, és arra sem, hogy ki moderálhatta ki a hozzászólást és miért. Ha történt egyáltalán ilyen. De örülük, hogy figyelembe vettük ezt a hasznos olvasói tanácsot, és a nyilván figyelmetlenségből adódó elírást így olvasói segítséggel pontosíthattuk. Utólag is köszönjük.
Pocakos
|
2006. április 28. 16:17
|
"...Pocakos honnan tudja, hogy én töröltem a hozzászólását..." (szg) Nem kívánok vitát nyitni. (pláne itt nem). 2003. nov. 14.-i story. A BBC-től átvett Reuters hír címe szg szerkesztésében: "...Hohmannt kizárták pártjából" volt, ami persze nem volt igaz, mert csak a *frakcióból* zárták ki! Ezt tettem szóvá, a hozzászólások között, amit a szerk. (szg) kitörölt, miközben az antiszemita mocskolódó beírásokat továbbra is bent hagyta! Majd letiltott. És csak tiltakozásom után néhány nappal állították vissza a hozzáférésemet. Akkor is, most is mellébeszél.
szg
|
2006. április 28. 13:46
|
Az MHO-nál csak a törvénysértő, törvénysértésre buzdító, személyiségi jogokat sértő, valamint szándékosan romboló hozzászólásokat (pl. spam) töröltük. Azt nem tudom, hogy Pocakos honnan tudja, hogy én töröltem a hozzászólását, de még az is képzelhető, hogy így történt. Természetesen semmilyen tartalomszolgáltató nem indokolja külön minden egyes inkriminált hozzászólásnál, hogy miért moderál. Én az MHO szerkesztő-újságírója majd felelős szerkesztője voltam. Különös figyelmet fordítottunk arra, hogy az olvasók által jelzett hibákat, tévedéseket javítsuk, még azokban az esetekben is, mikor az adott levél meglehetősen alpári, személyeskedő és sértő hangnemben íródott.
Pocakos
|
2006. április 28. 13:18
|
pollner: az egyéni sérelmen túl, azért elég brutális megoldás volt ez egy (kezdő) online-ujságíró részéről.
pollner
|
2006. április 28. 11:48
|
Pocakos, ezek az egyéni sérelmek nem változtatnak a lényegen: Sz.G. MOST, az Indexen (és nem évekkel ezelőtt, másutt) elrugaszkodott a "copy-paste újságírástól", ami a hazai tech-újságírásban mindenképpen említésreméltő tettnek számít.
Pocakos
|
2006. április 28. 11:41
|
Szabó Gergelyről nekem más véleményem van. Mikor még a MH-nál volt, minden ok és előzetes figyelmeztetés nélkül! - letiltott nem csak a hozzászólástól, de a MH hozzáférésétől is. Magyarázatot mai napig NEM kaptam tőle. Hiába írtam neki és "feletteseinek". Az egész (részéről) hiúság volt, mert cikkéhez írt hozzászólásomban jeleztem, hogy az eredeti (BBC) forrásban másként van, mint az ő írja.
RSS 