A Médiablog szubjektív és szakszerűtlen elemzései szerint az Index a nyertes. Nem ment az eszemre a tegnapi választási forduló, tudom, hogy az Index nem párt és így nem indult a választásokon. Én csupán a választási tudósításokat figyeltem és feltűnt, hogy mennyire gyors, használható és élvezhető az Index.
Természetesen folyamatosan tudósított az [origo] is és erejükhöz képest próbáltak a pályán maradni a kisebb hírportálok – köztük Főbérlőm – is. Az [origo] videókkal is villogott, ami első pillantásra ugyan imponáló, második pillantásra viszont rájön az ember, hogy ezek sok újat nem adnak a tévétudósításokhoz képest. (Nyilván a tévéktől voltak a felvételek.)
Az internet ereje nem a képek, hanem a folyamatosan frissülő adatok szinte élő közvetítésében mutatkozott meg. Amíg a tévénézők a „beszélő fejeket” nézve rághatták körmüket, az interneten azt és akkor láthattuk amikor akartuk (illetve amikor az alaposan leterhelt szerverek hagyták)
Számomra az Index nyert azért is, mert a legjobb indexes hagyományokat követve helyszíni tudósításokkal lazították a választási görcsöt.
Kíváncsi vagyok, hányan lehettek tegnap, aki egyszerre hallgatták valamelyik tévét / rádiót és figyelték az interneten elérhető adatokat. (Azok az idők jutottak az eszembe, amikor az emberek a tévén, letekert hanggal nézték a focimeccset, hogy közben a rádión Szepesi örjöngését hallgassák.)
Adalék (04.11.): Bloggerek a választásokról (A hvg.hu összeállítása.)
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
bakura
|
2006. április 10. 17:20
|
Én a valasztas.hu-t néztem, közben pedig háttérként az mtv ment...
gbrk
|
2006. április 10. 16:31
|
Jómagam külföldról követtem az eseményeket, egész érdekes körülmények között.
A hirtv.hu az atv.hu és a hirado.hu online kozvetítései a Távol-Keletről nézhetetlenek (1 mp hang 10 mp töltés).
Ennél sokkal használhatóbb volt, hogy az ismerőseim nézték a tévét én meg Skype-on hallgattam. (Két hét múlva kipróbáljuk a webkamera a tévé felé fordítva opciót is:)
Az m1-et elég borzasztó volt hallgatni. Sokkal hamarabb tudtam az adatokat a valasztas.hu-ról, mint Baló a stúdióban. A tv2-t jobb volt hallgatni. VV Szabi szakértése az RTL Klubról kimaradt... szerencsére.
A valasztas.hu használhatóságán tényleg lehetne javítani, DE működött. Egy házilag barkácsolt Excel tábla, és már jönnek is az adatok saját számítógépre...
pollner
|
2006. április 10. 13:36
|
sdw: Kösz az összehasonlító elemzést. Csak csodálni tudom az ilyen elszánt tévénézők kitartását!
sdw
|
2006. április 10. 13:11
|
nos részemről online és tv-zapping folyamatosan. baló és a sportriporterek munkáját "kissé" nehezítette a technika/us a háttérben. nem adtak be egy-egy ábrát, vagy épp nem azt, amiről szó volt, helyenként hiányosan tolták a slide-okat (hiányzó fényképek, adatok, nevek). viszont a török gábor-lakner zoltán szakértői párosítás szvsz szakszerű volt. a helyszíni körkapcsolásnál szintén szívtak a hanggal többször (pl. első fideszes megszólalás), visszatérően alázták csapodyt és meglehetős mód balra húzott az egész. a hírtv-n giró-szász és a műsorvezető arcát érdemes volt nézni az események előrehaladtával. ami a vizualitást illeti: szép dichotóm vizualitással élből berakták az mdf oszlopdiagramját a fideszé mellé. az atv-n kálmán olga néha becsillanó golyóstollával tartotta a frontot, de az ottani szakértői gárda nem volt túl izgalmas. a dunán kissé túlzsúfolták a képernyőt és gina nem volt a helyzet magaslatán az adat-értelmezést tekintve. az rtl műsora minősíthetetlen sz.r, csak gratulálni tudok hozzá. a tv2-n egyrészt kiderült, hogy krisztinának jó lábai vannak, másrészt érdekes fejlemény volt, ahogy az adásvégre hivatkozva éppen akkor fejezték be a műsort, amikor gyf megérkezett a lib.házba. eredetileg mintha azzal reklámozták volna magukat, hogy amíg esemény van, ők közvetítik. ami az online szcénát illeti: a pártok honlapjai lemaradtak "kissé", a választási iroda site-ja usability-lag... khmm, de legalább lehetett fényképeket és korábbi eredményeket is előtúrni. szerintem is az index nyert. a hírszerzőn pedig csodálkozom. ahhoz képest, hogy ők (ill. a capital research) volt az egyedüli, aki szinte a legutolsó pillanatig várta az mdf bekerülését (persze hivatalból is kellett, nyilván) semmi nem volt a site-jukon, csak a frissiben indított blogjaikat böngészve ködlött fel bennem, hogy wtf??
critics
|
2006. április 10. 12:35
|
"Amíg a tévénézők a „beszélő fejeket” nézve rághatták körmüket, az interneten azt és akkor láthattuk amikor akartuk (illetve amikor az alaposan leterhelt szerverek hagyták)"
Ez igy azért nem igaz. Nekem kezemben volt a távirányító, és párhuzamosan néztem 3 csatornát - ha az egyiken számomra unalmas eredményismertetés volt, azonnal kapcsoltam a következőre.
http://tevemaci.blog.hu/2006/04/10/tv_warz
Egy poszt a témában.
pollner
|
2006. április 10. 10:54
|
Feltétlenül. De rám ne számítsatok, csak néhány percet láttam az M1-en.
(Ki gondolta volna 90-ben, hogy Baló valamikor még újra választási műsort vezethet...)
Viszont választási műsorok nagyon rosszak voltak a tv-ben... Talán a duna tv volt a legjobb, az mtv-n vicces volt, hogy mást adatokat mondtak, mint amit a képernyőn láthatott a néző, az rtl showműsora addig érdekelt, amíg egyszer odakapcsolva egy reklámba botlottam, a tv2-ből meg csak azt a részt kaptam el, amikor ők mutatták először Gyurcsány érdekes kivonulását a pártszékházból. A hírtv és az atv kimaradt.
Ez is megérne egy posztot szerintem valaki által, aki jobban követte az eseményeket.