"Úgy látom, hogy a sajtó jelentős része egyszerűen bemutatja az egymással homlokegyenesen ellentétes politikai véleményeket, és ezzel befejezettnek tekinti a dolgát. A néző meg döntse el, hogy kinek van igaza. De hát honnan tudna a laikus néző dönteni bonyolult szakmapolitikai kérdésekben!? Nem egyszer az az igény, hogy az egymással egyébként versengő pártok minősítsék, értékeljék egymás javaslatait. De hát ez eleve nem lehet független, megbízható értékelés. Napnál is világosabb, hogy itt elfogult felek nyilatkoznak egymás javaslatairól. Szóval a néző és/vagy választó, egyrészt nem tud kiigazodni a bonyolult szakmai javaslatok tengerében, másrészt olyanok minősítik ezeket a javaslatokat, akik maguk is valamelyik oldalon érdekelt felek. Hát ember legyen a talpán aki ebben el tud igazodni. Azt hiszem, részben a bátor, független demokratikus nyilvánosság hiánya okozza, hogy ma a politikusoknak szinte bármit lehet mondani, de annak ellenkezőjét is. Bár sokszor ostoroznak bennünket, politikusokat, hogy sekélyes amit mondunk és büntetlenül lehet bármit mondani, mégis azt kell mondjam, hogy ezt más okok mellett azért tehetjük meg, mert ilyen a demokratikus nyilvánosság teljesítménye."
Az "objektív" sajtót bíráló hasonló szövegeket gyakran olvasni amerikai cikkekben, blogokban. Az itt idézettt szöveg érdekességét az adja, hogy ezt Gy. F. blogger írja, aki, mint tudjuk, Magyarország miniszterelnöke.
Nálunk szinte minden újságíróról szinte mindenki tudja melyik oldalhoz is húz, így eleve reménytelen dolog a véleménymentes újságírás.
Alkoholmentes sör, koffeinmentes kávé, véleménymentes újságírás...
Laza kapocs:
Szavazatokért blogolnak a politikusok (Színes Bulvár Lap)
Címkék: objektív_újságírás vélemény politika
Nem hiszem, hogy feltétlenül szükség van véleménymentes újságírásra. Engem például egyáltalán nem zavar a másik ember, akár újságíró véleménye, ugyanis értelmes emberekkel észérvek alapján szeretek vitatkozni (vagy inkább beszélgetni:)). Az sokkal jobban zavar, hogy egyik politikai oldal sem képes gyakorlatilag egyetlen szakmailag korrekt sajóközleményt kiadni- legalábbis azokon a területeken, amelyeken ezt meg tudom ítélni. Így egy eléggé paradox helyzet áll elő: az újságíró megpróbál objektíven, mondjuk szakmai alapon értékelni valamit, ami nincs. Marad tehát az elfogult vélemény.
Én első sorban tehát nem véleménymentes újságírásra vágyom, hanem olyan újságírásra, mely nem csak "véleményekből" áll.
Pollner: igen, hat ez az. En is kiteszem a szomoru jelet. :(
Vajszínű: Nehezen tudom elképzelni, hogy ma az erősen polarizált Mo-on bárki pénzt adna egy független elemzőcsapatnak. (És ha lenne is pénz, honnan ennének az elismert, független elemzők? Ugyanaz a helyzet, mint a politikában, mindenki tudja, melyik politológus melyik táborhoz tartozik:-(
prospero: Ha nem Gyurcsán írja, akkor azért érdemel figylmet, mert a dublőr legalább akkora virtuóz, mint a maga műfajában Éles István. Tökéletes stílus, teljesen meggyőző. (Egyébként szinte mindegy ki írja, mert nem lóg ki a lóláb, figyelmet követel és - mellesleg - reklámozza a blogok "új" lehetőségeit:-)
Igen, az APA alapitvany egyik projectjekent indultak vagy egy eve (az elso idokben kabe ketszazan olvastak oket hetente, ma tobb, mint egy millioan). A project ket vezetoje valoban profi elemzonek tunik, es nem mondom, hogy a masik harom ember nem az, a munkajuk alapjan tobb, mint profinak latszanak, de az, hogy "research assistant", az - ismerve az amerikai elnevezes-kenyszert - masodallasos egyetemistat is takarHAT. De tok mindegy, az eredmeny szamit, en csak azert fujom ezt, mert egy ilyen projecttel a fedelzeten nem igazan lehetne mellebeszelni sem politikusoknak, sem onjelolt profetaknak. :) Csak arra gondoltam, hogy valahogy ossze kellene grundolni a penzt Mo.-n egy hasonlora, szerintem forradalmi ujitas lenne. (Mert hogy nem foltetlenul bloghoz, internethez kotottek, a roghoz kotesrol mar nem is beszelve.) Na jo, errol ennyit (avagy "mirol almodik a lany cimu ciklusbol).
ez nem Gy.F kár bedőlni, írjatok neki és nézzétek meg mit válaszol...
kacsa - kacsa
Vajszinu: Ugy latom, a dolog mogott egy alapitvany all, a blog (vagy mi) szerzoi profi elemzok.
Akkor most en is jovok a maniammal: miert nincs senki Magyarorszagon, aki folvallalna egy ThinkProgress-tipusu blogot
http://thinkprogress.org/
(vagy nem blogot)? Szerintem az egyik legzsenialisabb otlet az utobbi media-tortenetben. Felbecsulhetetlen munkat vegeznek. Es mondjuk az sem jo kifogas, hogy kinek van erre ideje, fogadok, hogy egy arra alkalmas ember ossze tudna toborozni mondjuk egyetemistakat, mittudomen (igaz, az okossag nagyon fontos szempont kene, hogy legyen). A dolog sztem pillanatok alatt bombasiker lenne, es igy megoldodna az a problema is, amirol GY.F. ir. Vagy tulzottan leegyszerusitem a dolgot?
Pollner!
Légyszi add már meg Gy. F. blogjának a címét. Amikor elősször beszámoltál arról, hogy blogger lett, azt a linet elmentettem, gondolván az a cím. De most látom, hogy megint írt, viszont ott, azon a címen, nincs frissítés. Úgyhogy légy oly' szíves, és add meg a blog címet. Köszi!
pedig igaza van gyurcsánynak, a sajtónak jobban ki kellene emelnie ha valamelyik fél hülyeséget mondd, mert akkor megakadályozhatnák a túligérgetéseket és megszünhetnének a demagóg, populista szövegek.
szpeti
|
2006. február 6. 13:01
|
Talán mégis a véleménymentes újságírásért kellene reménykedni, mert ki mástól várhatnánk elfogulatlan értékelést? A Nap-keltét azért utáltam meg, mert rendszeresen szembe vagy csak leültettek egy MSZP-s és egy Fideszes politikust, aztán rájuk hagyták, bármilyen hülyeséget mondjanak is.
Egyébként a jobboldal szerintem kellően tárgyilagosan szanaszét van kritizálva a sajtóban, a fordítottját szeretném már nagyon-nagyon látni. Erre mondott valami olyasmit Andrassew, milyen szomorú, hogy a tehetségükből csak a mai Magyar Nemzetre futja.
RSS 