Szánalmasnak tartom azt a „Csak tiszta forrásból” kampányt, amit több lap közösen folytat a „sajtótermékek jogszerűtlen felhasználói ellen”.

A kampány (elvileg) a hivatásos és a vállalati belső sajtófigyelők ellen indult, de kiterjed a cikkeket intraneten terjesztőkre és a vállalati faliújságra újságkivágásokat kiakasztókra is. A több országos napilapban zajló hisztéria kampány olyan rossz hatásfokú, hogy több újságíró ismerősöm is azt hitte, hogy az internetes cikkmásolásra (copy-paste újságírás) vonatkozik. (Ezt a törvény lehetővé teszi: „A mű részletét – az átvevő mű jellege és célja által indokolt terjedelemben és az eredetihez híven – a forrás, valamint az ott megjelölt szerző megnevezésével bárki idézheti.” Élnek is vele rendesen az internetes hírportálok.)

A napilapok forgalma az egész világon rohamosan csökken. Idehaza most sikerült megtalálni ennek az okát: A sajtószemlézők aknamunkáját.

Ez a kampány nem egyszerűen szánalmas, hanem káros is. Komoly veszteséget okoz a benne résztvevő lapoknak. Az emberek ugyanis nem szeretik a BKV-ellenőröket, a közterület-felügyelőket, az adóellenőröket, a bilincses plakáton fenyegetődző „szoftverrendőrséget”. Kinek jutott eszébe egy börtönnel fenyegető "meggyőző" kampány ötlete?

Szerintem a lapoknak kellene fizetne a sajtószemlézőknek, a faliújságra cikket kiragasztóknak, a főnöknek sajtókivágásokat gyűjtő asszisztenseknek. Ezek az emberek ugyanis REKLÁMOZZÁK a lapokat! Ha ugyanis a főnököknek, kollégáknak tetszik az a cikk, lehet, hogy legközelebb megveszik a lapot. Nem csak egy cikket, hanem az egészet (Nem ugyanarról van  itt szó, mint a metró megállóiban üveg mögé kitett újságoldalak esetében?)

Nem érzem a bűn nyomasztó súlyát abban az esetben sem, amikor a dolgozó esetleg több példányban is fénymásol egy cikket. (Ezek szerint az INGYENES internetes kiadást sincs jogom fénymásolni?) Egy félflekkes cikk kedvéért miért kellene megvenni 10 példányban a lapot. Azt meg nem hiszem, hogy akadna olyan elmebeteg, aki teljes lapszámokat terjesztene fénymásolatban. (Drága mulatság lenne.)

A kampány címét pedig egyenesen gusztustalannak tartom. Bartókot (Cantata profana) ki kellene hagyni ebből az egész szerencsétlen akcióból.  Jobb lett volna, ha kampány kiötlői is más FORRÁSOKBÓL merítettek volna. De legjobb lett volna, ha inkább megköszönik az önkéntes terjesztők segítségét.

További adalékok:

A Magyar Hírlap összefoglalója
A Magyar Tartalomipari Szövetség állásfoglalása
Az eMasa összefoglalója

Frissítés (12.02.) Tekatana kiegészítésa a Szabad kultúra blogon