Állítólag hajunk és körmünk egy ideig halálunk után is tovább nő.
Úgy tűnik, ehhez hasonló a blogok utóélete is. Előző blogom, az e-média látogatottsága az elmúlt 2 hétben alíg csökkent. Meglepett, hiszen a Médiablog indulása óta nem került ki rá semmi friss anyag, megszűnését is bejelentettem.
A régi bejegyzéseket böngészik a látogatók? (Eddig azt hittem, hogy a blogolvasók 90 százaléka csak a "friss árura" vevő). Ennyire nem számít a rendszeres frissítés? Ilyen nagy a megszokás szerepe? Nem értem.
Quasi tutto quello che si punta accade è rivelata sorprendentemente preciso e che mi fa riflettere perché non aveva guardato in questa in questa luce in precedenza. Questo particolare ha fatto veramente accendere la luce per me, per quanto riguarda questa materia particolare va.
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
Szóval az újságírói minőség nem életkor, hanem újságírói szaktudás és tehetség kérdése. És egy jó szerkesztőség pl. attól is jó, hogy több generáció tehetségét, nézőpontját, stílusát ötvözi.
őőő, és az nem lehet, hogy aki a médiablogot ismerte meg, az kiváncsi a korábbiakra is, és visszaolvassa az e-mediat, mind e blog "history"-ját?
shadow
|
2005. december 1. 13:57
|
őőő, és az nem lehet, hogy aki a médiablogot ismerte meg, az kiváncsi a korábbiakra is, és visszaolvassa az e-mediat, mind e blog "history"-ját?
UL
|
2005. december 1. 09:57
|
Nem off-topic, mert a koltozessel - ami a bejegyzes alapja volt - a te PR-ed is nullarol indult, az eddigi 5 helyett. Ezt ertettem a laza kapcsolodas alatt. Felre el. :)
pollner
|
2005. december 1. 09:50
|
UL, nem félsz, hogy kimoderállak az off-topic hozzászólásért? :-)
A PageRanking működésének megfejtétéséről tengernyi irodalom található itt-ott. Az biztos, hogy a magas PagreRankinggal rád mutató link sokat ér. Azt viszont nem tudom, hogy a fotóblogokat ugyanolyan algoritmussal számolja-e, mint a szövegeseket.
UL
|
2005. december 1. 09:33
|
A temahoz lazan kapcsolodva a PageRank alakulasarol lenne nehany buta kerdesem. Hogy van az, hogy mig az UL eseteben masfel evi munka es tobbszaz link utan ert fel 5-os fokozatra, addig a par honapja inditott, az UL-en kivul csak par helyen belinkelt fotoblogom maris 5-oson van? Ennyit szamit, ha ki van linkelve egy magasabb PR-os oldalon?
Akar egy bejegyzest is megerhet a kerdes, ha mast is erdekel a PageRank rejtelye :) Mennyire hasznos, valoban szamit-e a kereseseknel vagy csak ugyes marketingfogas?
pollner
|
2005. december 1. 08:25
|
Kedves Hozzá(m)szólók!
Bevallom, eléggé meglepett ez a sok hozzászólás. Bejegyzésemet - ahogy Basa is megjegyzete - inkább "lájtosnak" szántam, kicsit oldani szerettem volna az összesűrűsödött "biznisz" témákat. Inkább tűnődés volt , mint kérdés. Ennek ellenére úgy gondolom, hogy nagyon tanuságosak a kommentek. Egyrész - valamennyi együtt - jól elmagyarázza, hogyan működnek a blogolvasók, másrészt megmutatja, hogy a milyen erős a segítőkészség ebben a közegben. Kösz szépen mindenkinek!
a régi bejegyzések folyamatosan kaphatnak találatokat a keresőkből, más blogokról, ahol még nem írták át a címed, vagy ha kifejezetten érdekes és sokáig aktuális anyagról van szó.
de ettől függetlenül szerintem is csak idő kérdése - szép lassan, de "lecseng" az érdeklődés. nézd meg két hónap múlva...
Milyen mókás! Zúdúlnak a hozzászólások ehhez a lájtos bejegyzéshez. Én is mondok egy okosat: lehet, hogy a látogatottság alig csökkent, de a blogon töltött idő minden bizonnyal rövidebb lett. Mutatja a statisztika. Amúgy én is vissza-visszaszoktam látogatni, ha valami korábbi témádra szükségem van.
jaq
|
2005. november 30. 19:22
|
+ gondolom a keresőkben bizonyos kifejezésekre egyre előkelőbb helyen jelenik meg a blogod.
Nem nő tovább: urbanlegends.freeblog.hu
HH
|
2005. november 30. 18:14
|
Pont ez az: nem írják át akönyvjelzőt. Oda mennek, mert tudják, hogy onnan ide találnak. A Médiablog címe meg nincs benne a fejükben. Úgyhogy még mindig egyszerűbb kettőt klikkelni, mint sokkal többet.
Gondolom odamennek és onnan kattinatnak át ide.. aztán szépen lassan átírják a könyvjelzőt.. talán :)
pollner
|
2005. november 30. 15:27
|
...de a körömről nem esik szó!
UL
|
2005. november 30. 15:00
|
A felvetés jogos és érdekes, de a példa rossz, hiszen éppen azt próbálja bizonyítani, hogy a haj nem nő a halál után :)
(na jó, nő, de annyit, hogy az nem igazán nevezhető növekedésnek.)
szpeti
|
2005. november 30. 14:29
|
A saját példám: egy darabig még bent volt a kedvencek között az e-média, és reggelente, amikor minden blogot egyszerre lehívtam, az is automatikusan köztük volt.
RSS 