A történetet mindenki ismeri (és unja) már.

1. Kovács Zoltán az ÉS főszerkesztője nemtetszésének adott hangot, amiért „a bíróság  ítélethirdetés előtt a döntés érdemi részéről tájékoztatja a sajtót” (pontosabban a Magyar Nemzetet)

2. Az LB elnöke szerint Kovács „alkotmányos alapintézményt támadó” nyilatkozott tett

3. A MÚOSZ Etikai Bizottsága elvi állásfoglalást  tett közzé

..."Ha az OIT vizsgálata szerint nem onnan származott a Magyar Nemzet információja – hiszen a megkérdezett munkatárs nyilatkozata így szólt: „a hírt sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudja” – az OIT erre vonatkozó nyilatkozata nem hagyható figyelmen kívül. További vizsgálatokat követelni megalapozatlan igény.

Csak a szakma szabályainak és a szakmai etika szabályainak betartása kötelezhetné ilyen esetben a Magyar Nemzet munkatársát, hogy ne hivatkozzék a „megbízható forrásra”, ha esetleg konkrét információ hiányában, csak a két lehetőség egyikének választásával közölték a felülvizsgálati kérelem elutasítását. Természetesen azt sem vonhatja tényszerűen kétségbe senki, hogy volt informátora a Magyar Nemzetnek.”

4. Állásfoglalást adott ki  a Nyilvánosság Klub is. Ebben többek közt ez áll: „A Nyilvánosság Klub szerint az OIT és a MÚOSZ Etikai Bizottsága támadást intézett a vélemény- és sajtószabadság alkotmányos intézménye ellen. Közben a lényeg lassan teljesen elsikkad: a közvélemény mindmáig nem tudja, hogyan eshetett meg, hogy a Legfelsőbb Bíróság döntéséről előbb értesült a jobboldali politikai napilap, mint maguk a peres felek.”

Lehet, hogy túlterheltem az agyamat, de hirtelen Mrozek Rendőrség című abszurd drámája ugrott be. A darab egyik csúcspontján mindenki mindenkit letartóztat…

Egyébként pedig feltétlenül ajánlom az idáig elvergődő olvasók figyelmébe Szále László ide vonatkozó (nem a Mrozek darabra!) Hír az ablakban című írsását.